真正能降低房價的是提供社會住宅,因為你漲薪,有能力買房,也代表別人也有能力,房價就會再被提升價格,你永遠追不上房價的.<div></div>
本帖最後由 阿非 於 2019-3-21 08:26 PM 編輯
房價是反映貨幣價值及實質價值資產,漲薪還是會反映到物價上,
最後傳導到房價上
有道理~~加薪及補助還比較實際...買房越來越難了
政府無法拉抬薪水, 只有看能否誘人們聽得進去拉長
年限就能負擔的起神話了
高房價台灣就是無解
央行低利
建商蓋房不用錢
拿銀行低土建融
真輕鬆
<br><br><br><br><br><div></div>
學德國的做法很快就有效果,實質經濟+研發力+創造力+科技能力=大家都幸福快樂,炒房地產是很糟糕的作法,對國家現在與未來都不好.
我同意樓主的說法，土地持有的稅太低了，如果要養地還有更多減稅的方法，比方說當停車場之類的，等附近都發展起來，再來變更蓋大樓，大大賺一筆!!
直接頒布法令 房價馬上跌呀 為什麼不敢呢
房價是會一直長的,指示快或慢而已
幾天前我買了第五間房，看到這板的人對買房都是用否決的態度！覺得很奇怪！
你是否認真的努力存錢過？
我一台買1997年二手的爛車在我手上己開18年了，家裡的汽機車機油保養都自己來！
一蜚子也不喜歡去餐廳吃大餐，越便宜越好！60元的便當我就覺得很好了。
省下來的錢都去買房。
不要再怨東怨西的！怨社會怪政府！
你是掌握你自己的主人！
<br><br><br><br><br><div></div>
樓主觀點真是一針見血!!
養地成本實在太低了!!
導致建商暴利也不在乎賣不出去!!
薪水太低,房價太高,建商又要賺不合理的利潤...這些都是原因
個人覺得
如果漲薪
那房價依舊更是飆漲
sky-6000 發表於 2019-3-19 05:13 PM static/image/common/back.gif
漲薪資跟降房價兩者皆為不太可能.薪資一漲所以有開銷成本都會呈現出來
到最後也一定會落在消費者的身上.這 ...
認同大大的說法
可能把房價用租稅方式
打下來
還比較好
chhungwe 發表於 2019-3-17 10:02 PM static/image/common/back.gif
說實在真的漲薪水才有用吧
利率降也是要有足夠的薪水生活, 有多的才能買房阿... ...
大大
若是薪水漲了
那
房價和物價也會跟著漲喔<br><br><br><br><br><div></div>