頁:
1
[2]
是非對錯 公道自在人心 我們這些後代沒有批評權利 更沒有如果假設一詞 因為事實已成定局 說再多也無用<div></div>
個人認為是劉備被陸遜打趴的時候，就決定了蜀漢的日後的命運畢竟當時孔明或多或少，也有些期待吞下東吳，然後可以南北對抗吧 彝陵開打之後蜀漢跟孫吳就一點機會都沒有了，只有吳、蜀合力才能抵擋住魏(晉) 我覺得蜀漢沒有打下雍涼 基本上要跟曹魏對抗幾乎不可能 因為沒有良馬可以訓練跟中原的騎兵打
至於後續的孫吳很難 孫權基本上就是個守成之主 他很難做出大破大立的事情 在合肥一帶跟曹魏打陸地戰幾乎打不贏 孫吳跟蜀漢根本的利益衝突點 荊州 只要稍微有人一挑撥 很容易就引爆了 要翻盤太難 蜀漢必須北伐,透過北伐製造曹魏的失誤,才能避免偏安一隅, 否則時間拉長, 曹魏內部穩定
自然會來討伐蜀漢, 到那個時候曹魏人口多 錢糧多,蜀漢自然沒辦法支撐
雖然北伐沒有成功,但不論從甚麼觀點看, 蜀漢只有北伐成功才能脫離死局
只求自保斷然不能自保<br><br><br><br><br><div></div> 1.後主當時被武侯保護太好 所以其實他很依賴身邊人，所以旁人重要
2.四相-除了不能制衡黃皓，也不能制衡姜維，畢竟那時狀況不同，堅守，維持國力為上策
3.姜維善戰，但無政治後盾，也難成事 keywolf 發表於 2019-10-22 11:23 PM static/image/common/back.gif
1.後主當時被武侯保護太好 所以其實他很依賴身邊人，所以旁人重要
2.四相-除了不能制衡黃皓，也不能制衡姜 ...
四相在時黃皓尚未崛起
黃皓跟四相之間還隔了一個陳祇
四相都走了以後陳祇才上位
然後陳祇提拔了黃皓
四相在位時姜維的北閥是受到四相節制的
人數跟次數都被四相限制了不少
就算四相走了以後姜維逐漸掌握軍權
但是朝中的文臣都還能制衡
當姜維過度北閥時樵周等人都能給予節制
開始無法節制也是後來黃皓亂政下
姜維藉軍權與北閥的名義跟黃皓抗衡
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 看到這篇文章 只能說三國演義實在太成功了
讓大多數的人總是用故事來評斷歷史
在劉禪上位之後就已經進入死局
領頭的沒有進取心怎麼贏
覺得劉禪只適合在太平盛世當個中庸的皇帝 就三國演義小說而言，情節的設計是
蜀漢的衰落源於小說的高潮位：關羽伐曹
也是蜀漢的高峰，但歷史小說此終要更從歷史走向，之後的情節就是蜀漢就一直衰落，
孔明，姜維，四相各竭盡所能也無力翻天，給讀者一個悲劇感。<br><br><br><br><br><div></div> 曹魏的實力是當時最高的，魏明帝曹睿時可以同時兩邊作戰蜀、吳，所以基本上蜀、吳沒有聯合作戰，蜀漢是絕對打不贏魏國的。而吳國孫權後期開始走的是劃江自保的政策，所以蜀漢邏輯來講只能想辦法讓吳繼續對抗魏，不然結局已定。 蜀漢最好的機會是荊蜀兩路北伐
可惜關羽爆了，英雄氣短啊 當後期只剩能說出出的名字越來越少的時候其實就差不多了,但我認為其實夷陵之後就差不多了 rmp4cl6135 發表於 2020-2-11 01:57 PM static/image/common/back.gif
當後期只剩能說出出的名字越來越少的時候其實就差不多了,但我認為其實夷陵之後就差不多了 ...
能說出的名字少是因為演義沒寫
史書上的人可沒比之前少到哪
頁:
1
[2]