廉航真的還蠻不錯的，目前危險的航空公司還沒有看到太多的廉航名列其中
甚至於其實台灣有的上榜的危險航空公司還一大堆人座咧~~~
要克服廉航首先要先知道，其實它是省下了服務費，所以在飛機上是沒有任何
服務的，有任何需要就需要花錢去購買
再來就是座位非常小，所以要可以忍受小空間的困擾~~~
當然，優點非常大，至少省下來的錢可以讓你多住一天的旅館錢，是一個各有利弊的地方...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
別再有廉航不安全的錯誤觀念了，廉航也跟一般航空一樣重視飛機的維修保養，之所以可以比一般航空便宜這麼多，主要就是他把以前的包套服務拆開來，讓旅客自由選擇。所以毛毯、食物、枕頭、行李重量這些都是額外收費，還有就是限制條款較多，另外也因為廉航會選擇冷門時段節省機場租金，這些都是他降低成本的手法。
沒錯~不管是哪家航空都是需要符合標準才能飛~因此飛安問題應該還好~但是座椅的舒適度真的有差~還有餐點加費等~會有一點的不方便~但是如果偶爾很想突然衝一發~我就會選廉航~但是室友貴化的長假~那還是考慮一班航空吧~
我是一般傳統航空和廉航都坐過
安全性上面的話沒有感受到太大的差異
但廉航的價格真的太漂亮了
因為我是上飛機就睡覺的人
所以附加的服務對我來說幾乎是可有可無
我反而希望調時差的時候不要因為送餐(廉航的餐點是要自己點）之類的問題被打擾
所以下次出國應該還是會選廉航
廉行和一般航空，
我會依要到達的目的地來作考量，
如果今天台灣周遭(三個小時內的飛行時間)
我會選擇廉航。
優點:價格漂亮
但是今天我如果要飛超過三個小時以上，
我會選擇一般航空，
優點:位子大、座位舒適、提供餐點影片
所以也是要依飛行時間為主<br><br><br><br><br><div></div>
我覺得廉價航空可以坐。如果是短程的話坐廉價航空是很划算的，因為就算座椅空間比較小也沒關系，兩到三個小時就到目的地了嘛。
唯一的缺點是如果要寄托行李有另外收費，飛機餐和選擇座位也是另外算的。
廉價航空不會比一般航空危險哦，一般航空例如馬航，一架飛機無端端的失蹤還有一架在烏克蘭上空被地對空導彈擊落。所以我認為廉價航空和一般航空的安全性是一樣的。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
首先，請不要對廉價航空有錯誤的認知。
廉價航空的飛航安全跟一般航空公司是相對應的。
沒有人願意讓自己的生命暴露在危險當中，機長甚至是空服員亦同。
廉價航空之所以便宜的原因是，
除了座位之外的費用，其餘的服務，都需要額外付費。
行李、餐點、選位等等的服務，都從中賺取。
想要隨時來個短程的旅行，廉價航空肯定是最好的選擇。
我飛短程的航程，都選擇廉價航空。畢竟只是想出去透透氣罷了。
但是，在選擇廉價航空之前，要先好好考慮自己停留該國家的時間是否夠用。
畢竟廉價航空之所以便宜的原因也取決於他的起飛時間。
可以體驗看看廉價航空帶來的便利性吧！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
個人覺得廉航優缺點如下
優點:
1.便宜(越早訂或有促銷活動時訂越便宜)
缺點
1.座位前後距離較小(較適合短距航程, 或體型嬌小者, 否則長時間肢體不能好好伸展會很痛苦)
2.行李重量要預估好(超重臨櫃付的價格很貴而且耽誤很多櫃台報到時間)
3.航班時間較差(要不一大清早不然就三更半夜,
這會衍伸出抵達後是否馬上入住飯店的問題,
飯店入住時間多在2pm之後, 太早到無法入住休息, 半夜到你花同樣的錢只有一半的享受)
4.飛機在航廈的停靠閘相對偏遠(你可能需要有走到兩側端點的心理準備)
5.轉機時間較難掌握(有的廉航採一趟停多點的方式經營, 所以你可能遇到一點以上的延遲,
若後續還有轉機的安排, 會讓你心裡七上八下的, 不知能不能趕上)
所以言而總之, 廉航適合飛短距且你熟悉並預先知道會去的地方, 大致是如此...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
如果短距離我會選擇"廉航"
但某些廉航行李重量有限制，不管是托運還是隨身，控管很嚴格。如果出國是要shopping的話，回程行李的部分請記得多買一些公斤數吧。
我有碰過一次航班取消，原本是下午3點多的飛機，當天中午才通知航班取消，要等到晚上9點才有飛機。
我從來沒坐過廉航
最近很想嘗試看看~
所以在研究
發現廉航的規定真的蠻多的耶~
加行李啦~去程回程的價位~還有會不定時舉行促銷
剛開始真的花蠻多時間去比較的
畢竟想搭廉航就是比一般航空便宜
所以如果最後買到自己理想的價格 真的會蠻有成就感的!<br><br><br><br><br><div></div>
我搭過國外的廉航跟傳航，
老實說，我覺得廉航為了壓低價格，
會減少在人事、飲食、其他小配套，
不過也不至於到達不舒服的程度，
畢竟服務是很主觀的。
但是，十分重視機上服務的人，我建議還是選擇傳航，
這樣子才不會在期待值上有所落差。
不過每一家廉航的品質不一，
我建議還是先調查過後再決定出遊到底是要廉航或傳航，
才不會掃了興緻哦！
如果飛行時數在4.5個小時以內的話 我認為廉航是個不錯的選擇
廉航差在一些額外服務要加錢 座位比較狹窄
飛行安全的部分跟一般航空是沒什麼差別的
我個人還是學生 自己跟朋友出國都會選擇廉價航空(去東南亞或日本
學生嘛~"~ 預算有限 選個經濟又實惠的航空
在飛機上頂多幾個小時不吃東西不蓋毯子 應該不會怎麼樣啦~
我覺得要不要做廉航是看你搭乘的距離，短距離搭廉航還不錯，我認為安不安全還是要看航空公司，尤其有的是子母公司，你可以參考他的母公司。
我有搭過舒服的廉航也有搭過不舒服的，一般航空也有搭過，如果跟我一樣不想要吃飛機餐也沒有特別想要的東西我會搭廉航，但還是要挑一下。
我還是覺得看個人傾向的選擇~
廉行沒有不安全 之所以會便宜是他把民航或外籍航空之前的包裝都給拆開計算~
至於搭乘是否舒適就看個人選擇~有的人想要便宜就好~有的人想要做的舒服一點~
如果以短程3小時來說 有的人可以忍耐~
但有的人覺得他花錢就是想要享受~看你個人需求嚕~基本上年紀越長者會傾向舒適貴一點OK的角度~
但年輕人前畢竟還沒有長輩賺得多!就傾向便宜就好~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
lin560501 發表於 2015-3-21 09:48 AM static/image/common/back.gif
看過日劇 廉價航空
廉價航空目標是在短航程提供便利 平價的服務
基本上
我覺得廉價航空沒那麼爛，我也搭過幾次，的確是什麼都要錢，但因為是旅行社幫忙訂的，所以也有送餐，它滿足你的基本需要，
很適合短程航班時搭，反正若是背包客上飛機前和下飛機後再吃就可以了，但也有很機車的情形，就是若開票後要自己
改航班是很貴的…所以要考量清楚
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>