伊莉討論區

標題: 引領世界裝甲潮流，德國“拳擊手”輪式步兵戰車 [打印本頁]

作者: 天朝主義 時間: 2012-2-5 10:23 AM 標題: 引領世界裝甲潮流，德國“拳擊手”輪式步兵戰車

本帖最後由天朝主義於 2012-2-5 10:28 AM 編輯

[attach]69860361[/attach]
[attach]69860364[/attach]
[attach]69860367[/attach]
[attach]69860370[/attach]
[attach]69860374[/attach]

“拳擊手”步兵戰車號稱世界第一輪式步戰，老牌工業强國的機械重裝備設計制造能力真是底蘊深厚。

[attach]69860377[/attach]
[attach]69860380[/attach]
[attach]69860384[/attach]

“拳擊手”（Boxer）步兵戰車是德國KMW公司聯合德國萊茵金屬（Rheinmetall）公司在法國巴黎歐洲薩托里拳擊手步兵戰車（Eurosatory 2010）防務展上展出的一款步兵戰車。該車武器系統裝備的是新型“長矛”（Lance）雙人模塊化炮塔系統。

“拳擊手”（Boxer）步兵戰車除車長、炮長和駕駛員以外，還可載運6名全副武裝的士兵。其上裝備的新型“長矛”（Lance）雙人模塊化炮塔系統采用全電驅動，配裝有最新型“毛瑟”MK 30-2 ABM（空爆彈）式30毫米全穩定雙路供彈火炮和1挺MG3式7.62毫米同軸機槍。除了空爆彈之外，該炮還可發射尾翼穩定脫殼穿甲彈。“長矛”模塊化炮塔系統采用模塊化設計，它還可安裝從25毫米到40毫米口徑范圍內的多種火炮，以及反坦克制導武器和各種76毫米電動榴彈發射器。本次展出的“拳擊手”（Boxer）步兵戰車其空爆彈攜彈量可達200發。與“長矛”雙人模塊化炮塔系統一起工作的是計算機火控系統、萊茵金屬防務公司的車長用穩定型光電瞄准系統-全景（Stabilised Electro Optical Sighting Systems–Panoramic，SEOSS-P）瞄准具和炮手用穩定型光電瞄准系統-區域（SEOSS - Sector）瞄准具。同時，這兩種瞄准具還配裝有人眼安全激光測距儀。

雖然世界各國輪式步兵戰車的發動機都是放置在前面，但單看“拳擊手”步兵戰車的前裝甲板似乎很薄啊，如果步兵使用反裝甲導彈從正面攻擊，不知道這層薄薄的裝甲板是否能頂得住步兵反裝甲導彈、和坦克主炮的攻擊？

however，德國人的機械設備技术不僅世界一流，連戰車設計也引領世界潮流；有些地方甚至自大的美國人都要跟德國人借鑒

德國人對坦克、戰車高度的設計理念是以舒適為前提，但我一直很懷疑高出的那一部分車体的裝甲防護是否到位？如果不到位，那還不如中俄低矮的躲避設計理念，生存率更高一點；看了“拳擊手”步兵戰車發動機的裝甲板，更加深了我對德國人裝甲有效防護的疑問

補充內容 (2012-9-23 06:14 PM):
【轉自google】

作者: 璿云 時間: 2012-2-5 11:02 AM

現代的不兵戰車上都配有反戰車導彈.不知到這種戰車有沒有裝.不然遇到坦克連反擊能力都沒有

作者: yastern 時間: 2012-2-5 12:21 PM

步兵戰車是打了就跑不是作戰用的(防禦大於戰鬥) 戰場上主戰車在前步兵車墊後裝上武器也只是為了恫嚇及防禦況且這如上戰場會裝上反應裝甲塊

作者: 天朝主義 時間: 2012-2-5 12:52 PM

yastern 發表於 2012-2-5 12:21 PM
步兵戰車是打了就跑不是作戰用的(防禦大於戰鬥) 戰場上主戰車在前步兵車墊後裝上武器也只是為了恫嚇及 ...

打了就跑？你沒事吧

步兵戰車，顧名思義就是為了掩護步兵、運送步兵的工具；戰場在前，你打了就跑？是要扔下步兵、還是要把步兵載離戰場到哪里去？你跑什麼呀，還打不打仗？

作者: randy714tw 時間: 2012-2-5 02:01 PM

約50度的斜型裝甲
目測直線厚度約150mm
50度之後400mm吧？
再加上反應裝甲
800mm跑不掉
防禦力以步戰來說夠用了...

作者: im7099 時間: 2012-2-5 02:28 PM

輪型本來在防護力上面就不如履帶了

不過以他的防護是現在頂尖了吧

作者: gogo!! 時間: 2012-2-5 04:46 PM

他的優點應該是模組化設計吧..
依照任務不同可以快速更換

作者: e8482gaa 時間: 2012-2-5 06:00 PM

長的好像史崔克
只是哪個較好不知罷了

作者: 0977298116 時間: 2012-2-5 06:24 PM

不知她跟我國的雲豹有的比嗎??
誰比較強哩
我想應該是外國的比較好吧
雲豹一開始服役就有的沒的
不知外國的會不會這樣

作者: CWZ 時間: 2012-2-5 07:23 PM

randy714tw 發表於 2012-2-5 02:01 PM
約50度的斜型裝甲
目測直線厚度約150mm
50度之後400mm吧？

[attach]69889731[/attach]
AB/BC=cscθ
AB=BCcscθ=BC/sinθ
θ=30 度→AB=2BC
θ=40 度→AB≒1.5557BC
θ=50 度→AB≒1.3054BC
θ=60 度→AB≒1.1547BC
θ=70 度→AB≒1.0642BC
θ=80 度→AB≒1.0154BC

目測其前裝甲傾斜角約為 30 度
故水平裝甲厚度約為實際裝甲厚度的兩倍

作者: kc045432 時間: 2012-2-5 11:00 PM

看到這片讓我第一眼說出來雲豹是摳逼德國的嗎?? 長的太像了!!!!!!!!!!

作者: pppt3365 時間: 2012-2-5 11:21 PM

圖片中的並沒有30mm機砲，只有12.7mmHMG，好奇他如果沒有砲塔，30MM機砲擺哪裡

作者: wonderwen 時間: 2012-2-5 11:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eded4141 時間: 2012-2-5 11:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eded4141 時間: 2012-2-5 11:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a8951050 時間: 2012-2-5 11:49 PM

拳擊手的裝甲防護已經算是步兵戰車裡的翹楚.....25~33噸重!!!!

至於你擔心的步兵反裝甲導彈、和坦克主炮的攻擊..........你千萬別擔心，他肯定當不住別說是這台了連雌虎都不見得可以!!

作者: randy714tw 時間: 2012-2-5 11:52 PM

CWZ 發表於 2012-2-5 07:23 PM
AB/BC=cscθ
AB=BCcscθ=BC/sinθ
θ=30 度→AB=2BC

我是記得30度2倍
但我依舊不知道從哪裡算30度..(暈

作者: zaqwsxdsa 時間: 2012-2-6 12:27 AM

薄倒是不會...

上面的大大已經說明的很清楚...

夠用了...

而且這台裝甲運兵車真的很帥...

作者: c90827 時間: 2012-2-6 01:24 AM

看到德國“拳擊手”輪式步兵戰車的設計，多麼希望台灣的“雲豹”輪式步兵戰車可以爭氣點，發表後問題不斷！

作者: s17235 時間: 2012-2-6 02:18 AM

看了真的好威~
反過來看看我們台灣的...唉~
這步兵戰車內部空間真是大~
還可以坐滿六名全副武裝的士兵啊

作者: 鄭人文 時間: 2012-2-6 02:41 AM

本帖最後由鄭人文於 2012-2-6 02:41 AM 編輯

步兵裝甲車很像不要求能抵擋戰車主砲
美國、俄國、中國相似類型的步戰在不掛反應裝甲的情況下
最多也只能防禦30mm機砲的射擊

P.S. 不太確定俄、中的設計
但是美國史崔克的防護性能是30mm機砲沒錯

作者: mark6565 時間: 2012-2-6 08:59 AM

喵的，這是步兵戰車耶，不是拿來跟對方主力戰車死剋的東西，重要的是，安全的護送士兵到戰場，協助士兵推進，必要時，還能成為戰場上的掩體(被摧毀後還能成為障礙物協助士兵的東西呀！)，他可不是萬用型的鋼彈呀。

作者: n803244 時間: 2012-2-6 09:49 AM

看到這車上密密麻麻的裝掛點, 應該是還可以加載反應裝甲才是, 不過是真的還沒看過!

而 BOXER 系統, 我將他稱為系統是因為,
他是發展了一個載具平台, 再另外根據任務特性製作不同的..... 任務車廂..
開板所提運兵車僅是其中一個, 目前已經有 11 種不同的任務模組車廂了!

[attach]69919308[/attach]

[attach]69919344[/attach]

與其說德國作出了新裝甲運兵車, 不如說, 他在 BOXER 載台上做出了新的任務模組車廂!
而未來相信還會有更多不同類型的任務車廂,
甚至有錢的, 還可以下單訂製咧!

作者: n803244 時間: 2012-2-6 09:55 AM

再說雲豹跟他像, 我到覺得, 一點也沒有!
上半部裝甲部份, BOXER 有稍向內縮,
但雲豹車側是一個垂直的平面, 我想是為了避免板件轉折, 影響裝甲強度,
畢竟台灣的鋼鐵冶金技術, 還有很大的努力空間的!

而車首部分, 雲豹是較簡單的箭型車首, BOXER 則還有多了兩處轉折!

雖都是八輪甲車, 但是差異可不小!

作者: rcat2010 時間: 2012-2-6 10:04 AM

說到下單訂製
中東那邊不知道會不會又搞客製化的

作者: animax50824 時間: 2012-2-6 01:57 PM

果然是老德.....連ACP都做的很有流線型問題就在於前面是OK 但側面...能挨的了戰車砲嗎?

作者: pzkwiiie 時間: 2012-2-6 02:28 PM

步兵戰車本來就是掩護步兵用的
他的主敵不是MBT

作者: c760922 時間: 2012-2-6 10:29 PM

感覺裡面的空間蠻大的.還有地方可掛戰術地圖囧.德國沒記錯不是以裝甲車出名的國家?該有的防禦力應該有考量到巴?

作者: jacky7238 時間: 2012-2-6 11:25 PM

主砲？反裝甲飛彈？
這兩種玩意連戰車都不見得擋的下了　遑論裝步車
話說回來　會問這問題的表示連裝步車的定位都不知道...

作者: nazi06ss 時間: 2012-2-6 11:27 PM

現代的不兵戰車上都配有反戰車導彈
不知到這種戰車有沒有裝
不然遇到坦克連反擊能力都沒有
不知她跟我國的雲豹有的比嗎??
誰比較強哩
我想應該是外國的比較好吧
雲豹一開始服役就有的沒的
不知外國的會不會這樣

作者: cch20000 時間: 2012-2-6 11:27 PM

看起來似乎比國產的雲豹先進，價格應該是貴很多

作者: coo02042001 時間: 2012-2-7 12:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louis688kimo 時間: 2012-2-7 12:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: h405031 時間: 2012-2-7 12:33 AM

天朝主義發表於 2012-2-5 12:52 PM
打了就跑？你沒事吧

步兵戰車，顧名思義就是為了掩護步兵、運送步兵的工具；戰場在前，你打了就跑？是要 ...

之前的版大也沒說錯
在部分的戰事是用打了就跑

射出反裝甲飛彈
或是做完火力支援後
馬上就轉移陣地移動地點

在較狹窄地如城市巷戰中
就是作為步兵的移動掩體跟提供火力掩護

總可不能用步兵戰車正面和主戰坦克交戰
只能說前一位大大的說法太過簡略

作者: 納粹擲彈兵 時間: 2012-2-7 04:56 AM

想當年120毫米主砲也是德聯邦軍領先裝備的
真的是令人敬佩的國家!!!

作者: kkkk01 時間: 2012-2-7 08:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: leon13132019 時間: 2012-2-7 09:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: AW050263AW 時間: 2012-2-7 11:18 PM

輪型本來在防護力上面就不如履帶了
不過輪型比的是機動力~
歐洲道路系統綿密~
正好適合輪型裝甲車~
就像你情願在路上開汽車~
而不去開怪手吧~而裝步的理念~
主要不是正面攻擊~
大部分是支援~

作者: JJJUNG 時間: 2012-2-8 09:27 AM

比對照片中戰車輪子與拖車輪子尺寸
發現這部戰車其實是很高大的
這樣不就是一個明顯的目標

作者: ruft600959 時間: 2012-2-8 06:17 PM

德國的重工業世界上數一數二,我還是覺得國防部應該多學一下,不然買重要引發或電子組件

作者: kao681218 時間: 2012-2-8 11:50 PM

我感覺跟台灣的雲豹長的好像阿
那為什麼台灣的雲豹感覺沒有德國的粗勇
我們的雲豹好像也沒有裝反應式裝甲
內裝也沒有德國來的人性化與高科技
我覺得軍備局該好好檢討了

作者: ryosake 時間: 2012-2-9 11:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鄭人文 時間: 2012-2-10 03:29 AM

kao681218 發表於 2012-2-8 11:50 PM
我感覺跟台灣的雲豹長的好像阿
那為什麼台灣的雲豹感覺沒有德國的粗勇
我們的雲豹好像也沒有裝反應式裝甲

德國的也沒裝
而是跟台灣一樣使用複合裝甲
至於內裝
雲豹的確是輸給拳擊手
但比起國軍其他戰車是有很大的進步

作者: zx7813 時間: 2012-2-10 09:41 PM

話說從照片我看不出來這台戰車那裡有大炮耶

作者: carryhunter 時間: 2012-2-10 10:40 PM

真的很厲害呢~
甲車不太可能跟其他攻擊性單位硬碰硬
所以裝甲只要能保護好車內人員就算是完成他的使命了

作者: MK17M249 時間: 2012-2-11 06:43 PM

現在的輪甲車引擎放前面有兩個優點:
1.方便步兵從後面車門直接下車戰鬥(像比較早期的BTR，步兵要下車還得掀開頂門才能下車)
2.引擎放在前面位置也能當作"裝甲"，就算被貫穿正面裝甲引擎也能當作第二線裝甲擋下火箭彈

至於擋反戰車飛彈和坦克砲的部分..
之前，美軍為了這問題發開出圍在車子周圍的"柵欄型裝甲"(可以讓火箭彈提前引爆)，可以解決這問題！擋戰車砲這部份向來就不是輪甲車所考慮的！輪甲車這層級的甲車能擋14.5mm或是20mm之流的彈藥就很不錯了！(也沒哪個指揮官在正常狀況下要輪甲車去和坦克硬拼吧)

有錯請不吝嗇指教！

補充內容 (2012-2-11 06:45 PM):
反正德國那些裝甲車設計人員比我們更了解這領域的知識
他們設計成這樣一定有他們的道理

作者: yukl0714 時間: 2012-2-11 07:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: big_guy 時間: 2012-2-11 09:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dog168 時間: 2012-2-12 12:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: animax50824 時間: 2012-2-12 08:12 AM

總覺得老德最近幾年行為怪怪的平常軍武並不會像這幾年一樣投入發展難道是因為早知道歐盟欠債的國家會附不出錢來? 總覺得這後面有個很大的陰謀

作者: lxlsna 時間: 2012-2-16 05:10 AM

不虧是德國阿
軍事工藝真棒

作者: B099212040 時間: 2012-4-3 07:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 加卡利亞 時間: 2012-5-20 11:46 PM

天知道這當年打閃電戰打超爽的國家這次又搞出了什麼玩意~
不過看來可以期待

作者: 大大老千 時間: 2012-5-21 07:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: frogboy1234 時間: 2012-5-21 09:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: big_guy 時間: 2012-5-21 09:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tp6gl4u 時間: 2012-5-22 02:17 PM

步兵戰車的功能就是做為活動碉堡掩護步兵進攻，不會跟對方的主戰坦克拼命，所以也沒必要要求要擋的住坦克主砲的射擊

作者: chen931209131 時間: 2012-5-25 04:46 PM

圖裡面在操控系統的德國士兵好像還有冷氣吹
不知道雲豹裝甲車是否也有冷氣

作者: a8951050 時間: 2012-5-25 07:36 PM

big_guy 發表於 2012-5-21 09:53 PM
光是駕駛艙蓋的設計就不得不佩服
平時無戰情疑慮加上小擋風玻璃即可改善駕駛視界
真是簡潔又實用

這的確是好東西.........它內部的設計就像是買了部賓士車依樣好啊..........

不過這東西十分的龐然大物..........非常之重............也跟賓士車依樣非常之貴會用的國家應該不多啦!!畢竟輪式甲車的設計並不難，很多國家都有雖然有的好有的普通但是也幾乎都能夠符合需求!!

台灣也搞了一台阿，說真的台灣設計的甲車的經驗真的很少只有設計過CM-21 CM-11.....就幾種罷了，很多都還是仿製的更別提設計了!!!所以CM-32真的是搞得還算是不錯..........先求有八!!再來求好.......雲豹未來要呈現家族化才會更好.........120mm反坦克火炮救濟車 120迫擊砲指揮車

作者: 開著潛水艇 時間: 2012-5-25 08:14 PM

0977298116 發表於 2012-2-5 06:24 PM
不知她跟我國的雲豹有的比嗎??
誰比較強哩
我想應該是外國的比較好吧

德國是工業大國!!!!!
這個國家過去的代表作有......
豹式~虎式~等等知名的戰車~
德國跟我國完全是兩個不同層次!!!!!

作者: BK201-黑色死神 時間: 2012-5-25 08:55 PM

輪型本來防禦力就不高,定位也不是要和坦克硬幹
輪型定位是快速穿越戰場,投放兵力,並提供壓制的火力
另外德國真的很為陸軍士兵設想
德國會在裝甲車上裝上廁所,原因是防止士兵在車外解決時被敵人幹掉而特別裝上

作者: ufo215112 時間: 2012-5-26 12:49 AM

步兵戰車頂多只是運輸.掩護步兵得載具~如果要攻擊或防禦

戰車或單兵反裝甲武器都比它有用~

而且步兵戰車易受到地形限制和空優條件影響~

戰場上不太適合~不過給特勤隊用到還可以~!

作者: fish_love 時間: 2012-5-26 01:19 AM

天朝主義發表於 2012-2-5 12:52 PM
打了就跑？你沒事吧

步兵戰車，顧名思義就是為了掩護步兵、運送步兵的工具；戰場在前，你打了就跑？是要 ...

哈哈哈哈哈
閣下所言甚是啊XD
真要打了就跑吉普車不跑更快XD

作者: macrosszero 時間: 2012-5-27 01:21 PM

>>雖然世界各國輪式步兵戰車的發動機都是放置在前面，但單看“拳擊手”步兵戰車的前裝甲板似乎很薄啊，如果步兵使用反裝甲導彈從正面攻擊，不知道這層薄薄的裝甲板是否能頂得住步兵反裝甲導彈、和坦克主炮的攻擊？

連主戰車都會被反裝甲飛彈擊毀了，何況是皮薄的輪型裝甲車......

不過這拳師設計時完全不考慮空運，以至於現在只有C-17或是更大的An-124才能載運

作者: hank19927218 時間: 2012-10-22 03:11 PM

雲豹裝甲和讀德國拳擊手長的好像!

作者: 磯風 時間: 2012-10-22 04:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 大大老千 時間: 2012-10-22 05:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 名字很難取 時間: 2012-10-22 09:50 PM

德國的陸軍實力大家有目共睹
這台步兵戰車和最新的豹二A6將會是可怕的組合
請問這台步兵戰車有幾種模組化武裝砲塔?

作者: 虎班貓 時間: 2012-10-23 02:43 AM

很先進的模組化概念

不過這也太大台了戰場上想不被發現都很難

作者: 東瀛無雙 時間: 2012-10-23 04:53 AM

感覺輪型裝甲車也只是比卡車安全罷了說要說跟坦克對戰..呃...就要用點戰術了...
再加上一點點支援性武器有些是對低空對戰車對步兵
可是真上實戰..真的能都裝上去麼那步兵要坐哪呀
都放武器就好嚕..最好是步兵型對空對坦克武器更好是連對反登陸艦武器也放上來哈哈~
那就有的打囉呵呵~一台擋三台爽．．．．幻想中．．．

作者: xeen4952 時間: 2012-10-23 11:13 AM

在戰場上沒有絕對安全的...就算是再厚的裝甲也一樣...運兵車設計的重點應該在於人員迅速的推移

作者: ken821216 時間: 2012-10-23 01:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tp6gl4u 時間: 2012-10-23 03:30 PM

沒有人會拿步兵戰車去扛主戰坦克吧??
步兵戰車的功用應該是當成掩護步兵前進時的活動碉堡
硬拿步兵戰車PK主戰坦克是一件頗愚蠢的事

作者: lim811991 時間: 2012-10-28 02:06 PM

感覺上不怎麼特別咯~
只是武器多了一點~
而且只能載六名士兵。。。。蠻少的~
裝甲是硬了一點~
沒有說到重量和速度的說~

作者: janex 時間: 2012-10-29 08:04 AM

步裝車, 防護是次要的

好不好用, 搭配多樣火力, 機動性, 維修便利,

能隨時提供步兵支援才是主要

作者: gene6204 時間: 2012-10-30 05:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Andrew_C 時間: 2012-11-9 10:52 AM

裝甲步兵車的用途在於快速運輸人員，並非硬碰硬的對決，因此會採輪型是有依其用途而定的，至於遇到戰車也只能祈求保佑囉！

作者: uniekun1 時間: 2012-11-9 09:52 PM

這車的速度大概也算可以吧.應該是打完走人的那一類,如果是像坦克行得那麼慢的話便不行了...

作者: 紅軍司令 時間: 2012-11-9 10:50 PM

外部裝甲的防禦力，只要能擋住基本槍砲就夠了，我想不會有人叫步兵戰車來打坦克吧。

作者: johnny650331 時間: 2012-11-10 02:41 AM

德國工藝沒話說，只有讚來形容，輪式甲車是講求機動性和快速投入戰場，
沒有像坦克裝甲厚那麼堅固，所以防禦能力比較差，
台灣雲豹甲車多參考德國鐵拳，加強需改進地方。

作者: dwtin 時間: 2012-11-10 03:05 AM

雲豹出來幾年了阿
臺灣幾乎都還在用V150那種被打穩爆的裝甲車..
雲豹只是說說而已
實際上臺灣根本沒幾個軍隊有
目前數量只能拿來給人過過癮而已
根本不夠用以南部某步兵旅來講也不過就2輛...能做什麼?

作者: teamgod311 時間: 2012-11-22 02:45 PM

研發資金的籌組和團隊的組成5年
武器從驗證到生產和後勤建立需要10-15年
先行量產到正式配裝佈署更需要2-5年

期間發生先行量產車問題，要先行解決，
例如之前的底盤，畢竟外包給民間廠房，
會有很多問題產生，但也是因為如此，
才能確保後續的量產機型是合格的裝備，
確保我們寶貴的戰力和士兵生命，
期間有什麼新的技術也能導入量產車內。
例如更好的車內通訊網路，雷射預警器等等...

所以一個武器研發到佈署需要20-30年不等，
例如老美的F22的時間20幾年，至今問題不斷...
也不停地在修正問題。

所以武器一定有很多弊端，因為弊端而放棄研發是最蠢的。
反觀武器完全沒任何弊端，因為自大而放棄改進是最蠢的。
國產的不是最好的，但願意改良一樣是夠用。
外國的有實戰經驗，但老是閹割一樣是不夠。

作者: 卡薩斯 時間: 2012-11-22 05:26 PM

世界上沒有一台坦克或步兵戰車在遇到反戰車飛彈或是穿甲彈還能存活

作者: peterhaii 時間: 2012-11-22 06:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: teamgod311 時間: 2012-11-22 10:26 PM

本帖最後由 teamgod311 於 2012-11-22 10:26 PM 編輯

武器不是單純的比誰比較強，
而是誰的戰術較妥當...
這不是武鬥大會不會1 VS 1 PK...
而是隨時能找幫手進場，就像摔角一樣

舉例:戰場上打不贏戰車，但我能呼叫AH64[阿帕契]支援吧?
這時戰車綜合戰力在強也是無用，因為一物剋一物，
怎麼運用不同兵種的優勢，才是致勝的關鍵。

作者: janex 時間: 2012-11-23 02:13 AM

滿是嘴砲

現在外掛裝甲到處都是....

布裝車機動性才是最重要的

反裝甲武器, 隨便都可以擋, 還叫啥狗屁反裝甲

白癡

主戰車沒外掛都難以擋住了

別盡講白癡話了好嗎

作者: 海洋水手 時間: 2012-11-23 07:51 AM

德國軍方的裝備真的是一流!

國軍真的要加油了!

作者: opqctu1128 時間: 2012-11-23 12:26 PM

讚讚讚讚讚~讚讚讚讚讚~感謝分享~讚讚讚讚讚~讚讚讚讚讚

作者: laiotony999 時間: 2012-11-23 01:17 PM

德國人在戰甲車上的確有他們的優勢
連美國陸軍M1上的滑膛砲就是德國萊茵金屬產的

不過這幾年輪式車輛很風行自走砲步兵戰車都推輪車型不推履帶型

作者: merce888 時間: 2012-11-25 12:37 PM

I guess their Boxers will be best suitable for low intensity warfare.

Besides in my opinion this is still in developing, may see further improve versions in the future i guess .....

作者: LuciferOOOO 時間: 2012-11-26 01:07 PM

德國工藝真是世界第一
尤其是裝甲車輛
以及鋼的強度都是世界第一的

作者: ROME502 時間: 2012-11-26 05:13 PM

德國人的作戰思微常改變其他國家的做戰思維如契型裝甲就是一個例子

作者: xjackloxa 時間: 2012-11-30 12:43 PM

外觀裝甲看起來真的還好
但內裝看起來真的很舒適......
真的戰爭用因該前後都會再加掛檔板吧
不然真的有點薄

作者: qaz7890314 時間: 2012-11-30 08:51 PM

這並沒有引領世界潮流吧
義大利的半人馬都比他早

作者: charlysu 時間: 2012-12-1 08:36 AM

不知道這台車跟雲豹的性能比起來
會不會贏雲豹超級多

作者: l751017 時間: 2012-12-10 11:22 PM

輪式裝甲步兵戰車,其優勢在於機動性,若要跟戰車比硬當然是不行的,但是若打游擊,戰車肯定拿它沒辦法,所以輪式戰車只要擁有一定性的防禦可以保護步兵,但遇到戰車時又可以高機動性迴避便可

作者: 開疆 時間: 2012-12-15 06:17 PM

德國的軍火工業不會輸給英美等國
這一輛裝甲車沒仔細看還真的跟史崔克蠻像的

作者: 0912024545 時間: 2012-12-16 10:38 AM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: sis90446 時間: 2013-1-5 12:50 PM

總覺得就算經過了二戰盟軍們的摧殘之後德國依然是個充滿黑科技的國家阿？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www8.eyny.com/)