伊莉討論區

標題: [若對國家有利，「髮夾彎」有何不可？] [美麗島電子報] [2020-08-31] [打印本頁]

作者: nameless6789 時間: 2020-9-1 11:53 AM 標題: [若對國家有利，「髮夾彎」有何不可？] [美麗島電子報] [2020-08-31]

若對國家有利，「髮夾彎」有何不可？
2020-08-31

以川普的精打細算，我不相信他會讓臺灣享有免費的午餐；不要忘了，為了分擔防衛支出，川普一直與他的盟國斤斤計較，所以蔡政府此時付出進口美牛、美豬的代價，希望換取美國強化對臺灣的支持。我們希望美國不要「口惠而實不至」，也希望兩岸執政當局以「髮夾彎」改變雙方僵化的立場，「化干戈為玉帛」。

趙春山／評論

　　蔡英文總統8月28日下午特別舉行記者會，正式宣布准許進口美國牛肉和豬肉。對此，前總統馬英九辦公室表示，蔡英文過去帶頭反對開放美牛、美豬，並以「反出賣、反毒牛」批評馬政府，如今卻在沒有通知國會、也沒有與畜牧業者溝通的情況下擴大開放，應該為雙重標準及「髮夾彎」向社會大眾道歉。

　　我舉馬辦的回應，是深感馬英九執政八年，因為綠營的「逢馬必反」而吃足苦頭，許多政策都難以推動，反對開放美牛、美豬進口就是具體例證。如今民進黨執政後，推出他們在野時期杯葛的政策，並且舉出一些他們曾經反對的理由來合理化現在的行動，當然會讓馬朝官員產生「昨非今是」的感慨。副總統賴清德有鑑於此，日前就對民進黨在野時的杯葛行動表達歉意，並呼籲建立國家利益至上的政黨文化。

　　賴清德的說法言之成理，但卻是一個「知易行難」的問題。尤其臺灣碰到選舉的時候，勝選是唯一的「硬道理」，國家利益早被拋到九霄雲外。其實，只要對國家有利，「髮夾彎」並無不可。在民主國家，政治人物的言論本就有選舉語言和政策語言之分，無論是聽其言或觀其行，選前、選後常是判若兩人。對此臺灣人民早就習以為常，見怪不怪了！

　　我認為，建立好食品安全和業者紓困的配套措施，政府沒有理由限制美牛、美豬進口。受到地理環境的限制，對外開放是維護臺灣生存發展的必要之舉，沒有其他的選擇；而對外開放就不能持貿易保護主義的立場。若臺美因消除美牛、美豬進口障凝，進而有機會簽訂臺美BTA或FTA，則在美國支持下，臺灣應有較大可能性參與多邊貿易協定談判，像是〈跨太平洋夥伴全面進步協定〉（CPTPP）等區域經濟活動。

　　所謂「種什麼因，得什麼果」，蔡政府在目前這個敏感時機，做出這個長期引發內部爭議問題的決定，來自藍營的強烈反彈是可以預期的。根據蔡總統在記者會上的說法，受到美中貿易衝突和新冠肺炎疫情的影響，臺灣必須掌握世界經濟秩序變化的重大契機，走向全球經濟新舞台。但除此之外，我認為這項決定的主要推力，還是臺美關係。

　　川普陷入競選連任的苦戰，對他而言，站在選票立場，向臺灣出口美牛、美豬只是杯水車薪，與中國大陸市場比較，起不了太大的作用；但「秀才人情紙半張」，至少代表臺灣在選前送給川普一份小小的禮物。對臺灣而言，若能因此展開臺美之間新的貿易關係，則意義就不止如此。

　　不容否認，民進黨上台後臺美關係大為強化，尤其表現在外交和軍事兩個領域；但在現有國際秩序下，臺灣的對外活動空間並未因美國的支持而有擴大跡象。例如，在中共強力杯葛下，臺灣還是無法參與WHA。軍事關係則表現在美國的對臺軍售，以及美國是否會以具體行動協防臺灣。對臺軍售無法縮短臺海兩岸的軍力差距，協防臺灣則是一個引起爭論的議題，連美國都無法提供明確的答案。川普8月23日接受《福斯電視台》專訪，當被問及「中共武力犯臺美將如何應對」時，他本不欲回答，隨後則說「大陸知道我將怎麼做，大陸理解我將會做些什麼。」

　　平心而論，以川普的行事風格，沒有人理解他會做些什麼。要保障臺灣的安全，除了提升自我防衛能力外，以目前極度失衡的臺美中三邊關係，臺灣除了不挑釁、不冒進，不要讓對岸有武力犯臺的正當理由之外，還要避免臺灣捲入中美軍事對抗。蔡總統8月27日應澳洲智庫「澳洲戰略政策研究所」（ASPI）邀請，在「ASPI印太領袖對話」（Indo-Pacific Leaders’ Dialogue）系列活動發表視訊演說及回答書面提問時，對區域軍事活動日增可能造成擦槍走火表示擔心。她認為，各方必需審慎約束，並保持開放的溝通管道，以避免誤解和誤判，才能避免兩岸爆發衝突。

　　蔡總統並非杞人憂天，美軍U-2高空偵察機於8月25日進入共軍黃海演習禁航區後，8月26日又被中方指控派遣1架RC-135S戰略偵察機飛入南海上空。由於正值共軍在南海軍演，中方認為此舉是「蓄意挑釁」。《南華早報》報導，共軍於8月26日對南海發射兩枚飛彈，警告在附近情蒐的美軍偵察機。當前兩岸沒有對話管道，若臺灣捲入中美對抗，兩岸彼此都會出現誤判。

　　美國要建立「反中」民主聯盟，不會忽視臺灣；但民主不必然就能保障安全，何況只有穩固的經濟基礎，才能維持臺灣正常的民主運作。民以食為天，人民對經濟安全的需求，往往超過對軍事安全的需求。美國想玩「臺灣牌」，除了提供臺灣安全保障，也必須滿足臺灣的經濟需求。有鑑於北京持續以各種手段，強化臺灣對中國大陸的經濟依賴，美國智庫「傳統基金會」政策分析師華特斯（Riley Walters）早在2018年11月就建議，臺美應開展下列經貿對話關係：（一）比照美日經濟對話機制，建立美臺高層級的全面經濟對話；（二）由白宮指示美國貿易代表及商務部長領軍，與臺灣經貿官員展開對話；（三）白宮應指示副貿易代表，與臺灣的經濟部次長展開美臺貿易暨投資架構協定（TIFA）會談，以推動上述內閣部長級的高層官員對話；（四）承諾美臺高層經濟對話每半年召開一次，並在對話兩年後，宣布展開美臺洽簽FTA談判；（五）在美臺FTA談判期間，美國應承諾不對臺灣的鋼鋁課徵關稅。

　　以川普的精打細算，我不相信他會讓臺灣享有免費的午餐；不要忘了，為了分擔防衛支出，川普一直與他的盟國斤斤計較，所以蔡政府此時付出進口美牛、美豬的代價，希望換取美國強化對臺灣的支持。美國的反應可以預期，美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）在推文寫道，「此舉為深化經貿合作開啟大門，肯定蔡總統的領導風範」。我們希望美國不要「口惠而實不至」，也希望兩岸執政當局以「髮夾彎」改變雙方僵化的立場，「化干戈為玉帛」。

　　如果在美豬的議題上妥協是必要，開放對國家有利，那麼馬政府當初要是開放，早就可以談成BTA、FTA、CPTPP、TIFA，不知能為國家帶來多少的外匯。然而就因為民進黨無腦反對，造成過去八年內不能簽成。現在自己先放棄底牌，能不能簽成也在未定之天。
　　很明顯，馬政府不能立功，BTA、FTA、CPTPP、TIFA必須由民進黨來完成才行。假如民進黨這種私心不叫誤國，那什麼才叫誤國？

作者: 劉忠門 時間: 2020-9-1 12:21 PM

本帖最後由劉忠門於 2020-9-1 12:22 PM 編輯

哇塞
原來護航可以這麼盲目這麼沒邏輯啊
說髮夾彎有何不可的邏輯
和只是堵藍說只要有台灣價值就可以貪污是一樣的

作者: age0fempire3 時間: 2020-9-1 12:37 PM

這跟KMT的素質有什麼不一樣真的是太誇張了怎麼會這樣

作者: 菩提子雲 時間: 2020-9-1 12:46 PM

護航也要前後一致吧
別太誇張了
如果這樣大家的理想也可以因為時空變換不同

作者: boasu 時間: 2020-9-1 01:24 PM

不論黨派都要記住在朝的以後可能會在野，在野的以後可能會在朝，
不要什麼都反對，將來讓自己下不了台。

作者: poiuy7234 時間: 2020-9-1 01:58 PM

標題應該改成：若對國家有利，民禁黨政策「髮夾彎」有何不可？

作者: edgarfigard 時間: 2020-9-1 02:43 PM

顏色對了,作什麼都可以.以前拿來反對的,現在自己作都以靠帶風向來合理化了....
還一堆狂信徒吃這套....

作者: molitor 時間: 2020-9-1 03:08 PM

對呀，但是就是說不清楚呀。

作者: aaaa5230 時間: 2020-9-1 03:31 PM

首先
請蔡英文先道歉
民進黨為一黨之私「逢馬必反」
帶領支持群眾扯後腿8年
耽誤國家發展前途

其次
這個時間點，壓寶川普
是否過於大膽無知
川普就算當選，以川普性格很難期待他知恩圖報
更何況如果川普敗選...
拿全民健康的危險換取一個押寶的機會
押對寶都不見得有回報
我們中華民國到底選出了個怎麼樣的領導人???

作者: yi1975 時間: 2020-9-1 03:58 PM

換了位置就可以髮夾彎

難怪人民對政治人物的誠信感到懷疑

作者: u15978 時間: 2020-9-1 03:58 PM

轉彎就轉彎
怎麼了
想造反啦

作者: linjerry128 時間: 2020-9-1 04:14 PM

這樣的護航有點過了,可別賺了稿費失了人性啦!

作者: leonight 時間: 2020-9-1 05:11 PM

真的很可怕的思想
只要有愛殺人有什麼不可以?

作者: eyyy001 時間: 2020-9-1 05:35 PM

早就說了嘛

就是你們這些愚民沒跟上時代

要怪誰

要怪我冥進動嗎?

你敢試試

1450 817 讓你臭死

作者: wen1031428 時間: 2020-9-1 05:37 PM

只能綠色做才可以吧~其他人做都是親中賣台~~無聊~

作者: jeff402510571 時間: 2020-9-1 05:54 PM

那民進黨在美豬這件事上誤國誤了十幾年了，別人直球對國家有利，你偏偏要髮夾彎只准自己對國家有利，倒底哪裡有問題?況且之前國民黨再想推還是送立院哩，現在是?行政命令?

作者: damontriple666 時間: 2020-9-1 06:00 PM

如果政策可以造就台灣發展我們當然能接受政策髮夾彎問題是今天美豬美牛是我們掏錢又不利己這種無法幫助台灣的政策要人民如何認同

作者: shesay12 時間: 2020-9-1 06:23 PM

有人敢罷免民進黨，罷免菜英文嗎？罷免會過嗎？有多少人會抗議，有多少人會去總統府抗議?沒有人鳥吧。

作者: a850057 時間: 2020-9-1 06:33 PM

對人民沒有利,是對蔡政府及民進黨有利,拿人民的健康去換廋肉精.

作者: irenelo66 時間: 2020-9-1 06:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: honaka 時間: 2020-9-1 07:31 PM

什麼叫對國家有利？還是對民退黨有利？
開放全球一堆國家禁用的東西，包含台灣本身，叫對國家有利？
這叫賣台好嗎？

作者: BC0951049 時間: 2020-9-1 07:33 PM

國民黨可能以為只有白海豚才會轉彎

作者: wgarry 時間: 2020-9-1 07:40 PM

boasu 發表於 2020-9-1 01:24 PM
不論黨派都要記住在朝的以後可能會在野，在野的以後可能會在朝，
不要什麼都反對，將來讓自己下不了台。 ...

反對才能上台啊，不反對怎麼上台，先上台再說

作者: a52083939 時間: 2020-9-1 08:10 PM

在那邊說不進口大陸制裁或抵制台灣那些人能有什麼作為?最後還是要靠美國那就閉嘴

作者: bluesuperpt 時間: 2020-9-1 08:12 PM

居然可以這樣說
這些新聞媒體臉皮可真厚

作者: plaer 時間: 2020-9-1 08:15 PM

國民黨出產的評論員做出這樣的評論也不令人感到意外水準一樣低

作者: is8476 時間: 2020-9-1 09:28 PM

對國家有利,還是對黨有利?
這點請說清楚講明白吧
而且,真髪夾彎的話,
也請當初反對的人先出來道歉再說吧

作者: LG0824 時間: 2020-9-1 10:18 PM

對國家有利?去吃屎吧,
根本是洗腦,之前是冠上愛台灣,
後來冠上台灣價值,現在冠上國家利益,
之後進口核食,不就要冠上維護世界和平嗎,
去妳媽的狗屁.

作者: gogosp 時間: 2020-9-1 10:18 PM

我個人的意見台灣開放有瘦肉精的美豬當然是為了經貿協議而做！食品安全健康要靠政府保障難呀！

作者: apache7174 時間: 2020-9-1 10:28 PM

是真的對國家有利嗎
還是對民進黨有利
你做就可以其他人做就叫做親中賣台
真的是雙標得可以.............

作者: zogol 時間: 2020-9-1 10:55 PM

連臉都不要的護航，真的難得一見…

作者: 黃泉之夜 時間: 2020-9-1 11:18 PM

國家利益?
對方可是沒跟你白紙黑字
就連蔡英文也說
是"有可能"換來美方善意
美國可是一句話都沒說同意你加入

作者: salone1001 時間: 2020-9-1 11:23 PM

民進黨哪句話是真的，既然現在覺得開放是好事那當初那些大力反對的要不要負責，耽誤台灣這麼多年，當初亂哭妖的要不要為了耽誤台灣發展退出政壇

作者: a2365265 時間: 2020-9-1 11:47 PM

政治其實沒有善惡
除非被私心利用
如果真的是為了國家
利大於弊就可以接受

作者: undertakerwu 時間: 2020-9-1 11:53 PM

哇咧！
那你們之前是在反個屁阿！
意思是，只有你們可以撈，
其他人不行就是了。

作者: rain456123 時間: 2020-9-1 11:55 PM

護航護成這樣也真是夠噁心的，如果是好事為何要挑周五結束前用行政命令硬過？
美國要求中國進口豬肉可以答應中國做零檢出台灣呢？
換到國際地位是換到更低是不是，別人不吃的東西就拿來餵台灣人吃？
當初馬英九要進口美牛時空心菜和屎袋力量是怎麼抗爭的現在都還找的到影片啦

作者: ccyanthony 時間: 2020-9-2 12:10 AM

政治人物連最基本的誠信都沒有  去國外問問政客沒誠信會怎麼樣
國民黨很爛沒錯  沒想到民進黨更上一層樓
只要我說愛台灣  獨裁也沒差
只要我說愛台灣  貪污也沒差
只要我說愛台灣  走私也沒差....
民進黨真的沒救了  什麼樣的政客可以這樣汙辱國家

作者: chl1421 時間: 2020-9-2 12:31 AM

懂得美國不會無條件對你好
但是百姓吃的安全應該是最重要的
美豬美牛進來就是有一定的風險
既然進口的了
不吃，那最後到哪裡去了
如何不吃美豬美牛
又能夠獲得美國支持

作者: r8397110 時間: 2020-9-2 01:06 AM

一邊是有一個說要打不打的瘋子國家
一邊是是要台灣開放美豬美牛
這怎麼選都很困難呀=.=

作者: 風起雲湧 時間: 2020-9-2 08:21 AM

還在帶風向？？？只有綠色可以？藍色就不可？果然民進黨有夠爛！

作者: 59555955 時間: 2020-9-2 08:48 AM

蔡英文選在這個時間點公佈就是政治考量不是民生考量
為了避開大選  也不通過立院  這些都是政治考量  不要愚弄人民
而且你連川普能不能當選都不知道就先作球給川普這叫無條件投降別人還和你客氣什麼
民進黨=國家? 阿娘威  你是想當獨裁者了?
你今天出來為民請願我站你旁邊你明天站到對面去我站哪裡?
人民只能當你的狗溜來溜去?
賽車可以髮夾彎  政治那叫是非不分  雙重標準
法院判案可以髮夾彎嗎? 只有你民進黨才會喜歡殺人無罪台灣沒幾個喜歡的
日本最近針對釣魚台一直罵中國  那也是罵給台灣聽的  政客敢吭半聲嗎?

如果我們反中反到雙標是非不分吃毒豬吃核食釣魚台都要送人我們還反個屁中

作者: cd885678ggyy 時間: 2020-9-2 10:04 AM

木已成舟，再多也只是嘆息。
只能"期許"美國會給糖果吃，只能"期望"咱們人民能夠守住心中的良心。

作者: PILIQQQ 時間: 2020-9-2 10:06 AM

是啊!若對國家有利，那包含之前的太陽花是怎麼回事?當美麗島電子報要刊登這些內容時，是不是該交代一下之前對那些當初"抗爭到底"，現在卻"欣然接受"的事件來由，你們此舉不過是在緩現在自己的無能失職處境，並非在講述甚麼重要觀念，這些觀念當初國民黨執政的人都懂，而你們當初是懷著甚麼心思在反對敢大聲說出來嗎?現在說這些不過凸顯你們是假道學偽君子吧了!

作者: findmysugar 時間: 2020-9-2 10:10 AM

反正吃的人不是在上位者
他們才不會放棄垂手可得的利益
我們這些小百姓
就乖乖聽話吧

作者: m2287786 時間: 2020-9-2 01:16 PM

對民進黨有利吧國家是指誰啊講清楚別把民進黨當國家學中共學的真像

作者: star231 時間: 2020-9-2 01:54 PM

下次選舉再用選票教訓民進黨的胡作非為!

作者: EDDY_M 時間: 2020-9-2 01:55 PM

問題就是民進黨就是一直都是靠騙得這樣騙過來
不單說美牛拉還有至少一拖拉庫的東西也都是前後顛倒是非錯亂的
這樣的拉基(抱歉是我自己認為的)
你現在就跳出來說只要對國家有利有什麼不可以?
看那民進黨對國家不利已經幾年了呀
這樣的說法我是真的沒辦法接受

作者: qooqq696 時間: 2020-9-2 08:06 PM

若對國家有利，為什麼事前不敢拿出來讓大家討論？
敢辦公聽會嗎？敢進立法院辯論嗎？

若對國家有利，為什麼要用騙的？
大聲講到底可以跟美國換什麼啊，講什麼因為科學證據。
結果有人質疑安全性，偉大的陳部長又說，相關科學證據仍在審視當中。

作者: gbos12 時間: 2020-9-2 08:29 PM

你全家先來灌瘦肉精我就不在意
用全國人民的健康來髮夾彎
你是隔壁共產黨派來的嗎？
他們專幹這種事

作者: poplarweng 時間: 2020-9-2 09:29 PM

只有私心來執政, 卻直辯髮夾彎
很難讓人信服

作者: psyebrgt257 時間: 2020-9-2 10:57 PM

典型的發霉文，眼睛看到髒東西要擦一下
位置誰佔大了，老大是誰他說的算

講難聽一點白話，擦的就是政黨不同

自己在別人位時是怎樣的合理反對立場
換了自己上了，卻全部自己合理化了

瘦肉精？
自己有利益時，霉體給人民說（這是對的）
沒有自己利益時，別人做的都是錯的（翻桌幹架）
別浪費漂亮廢話了，美方要的是利益，當政者要的是權力

作者: chang19801211 時間: 2020-9-2 11:10 PM

若對國家有利，「髮夾彎」有何不可我同意

但到底開放瘦肉精美豬對台灣哪裡有利了? 我們到底得到了什麼? 什麼都沒說清楚就要用國家利益來說服我們吃瘦肉精美豬有這個道理嗎?

作者: nitrogen07 時間: 2020-9-2 11:16 PM

根本上其實是為了政黨吧
對牠們來說對政黨的利益絕對大於對國家或人民的利益

作者: PVC149 時間: 2020-9-2 11:56 PM

反正一黨獨大，想怎樣就怎樣，你能耐他何

作者: lkj2030 時間: 2020-9-3 03:19 PM

原來民進黨做的都對
其他人做的就是反對反對再反對
抗議抗議再抗議
其實我並沒有政黨色彩
但是對於這件事真心覺得你們對得起台灣人嗎

作者: aleta633 時間: 2020-9-3 04:21 PM

用自己以前的言論，檢討現在的自己，就知道自己有多無恥了

作者: asemia 時間: 2020-9-3 07:36 PM

本帖最後由 asemia 於 2020-9-3 07:37 PM 編輯

KMT至少先問過你
DPP直接硬幹
民主的典範阿

作者: M-L9 時間: 2020-9-4 09:05 AM

既然對國家有利
當年為什麼要反對到底、誓死反對？
吃像有夠難看
（也只能怪KMT太無能太弱）

作者: max_sam 時間: 2020-9-4 09:35 AM

假如能簽到夠好的協議，讓國家更有實力跟保障是可以好好考慮！

作者: gogosp 時間: 2020-9-4 09:53 AM

我個人的意見果然偏綠媒體報導政治立場顯而易見偏袒主子呀！

作者: tsychang 時間: 2020-9-4 02:09 PM

反正從執政開始, 沒事就玩玩髮夾彎,
都已彎成常態, 再多彎幾次也沒有關係.
有異聲出現叫 1450 圍攻到沒有聲音就好了.

作者: suck5566 時間: 2020-9-4 02:34 PM

對韓粉來說當然不可
這個國家有817萬人罪該萬死
怎麼能讓這些人的國家有利
要有利也是能夠是讓韓粉口袋有利才行

所以問題不在髮夾彎上面
而是在對國家有利的這件事情上面
韓粉跪舔92共識一國兩制心中只有中國台灣
要講利益牠們當然是認為要以對岸為主
這也是為何台灣明明已經選完卻還是紛紛擾擾不停歇

儘管如此台灣人民追求民主的決心不會改變
面對韓粉的出征霸凌我們已非常有經驗不必擔心

莫忘世上苦人多

作者: cgh1478 時間: 2020-9-4 11:02 PM

一句話!!!那以前民進黨在野時，
怎麼不如此說呢?!
當時反對最大聲量可是民進黨喔~

現在變成執政黨後，
整個中心思想就變了耶~

作者: ru6nj4504cji 時間: 2020-9-5 08:03 PM

只要是為了進軍國際，髮夾是可以被允許的~

作者: a52083939 時間: 2020-9-5 08:21 PM

真的，就是有一群死腦袋只會抓語病的人在才會這麼亂

作者: huduke001 時間: 2020-9-5 08:36 PM

別人執政談成本、自己執政談利潤，髮夾彎沒有不可以，只可惜髮夾彎的目的不是國家利益。

作者: twpointtw 時間: 2020-9-5 09:04 PM

在國家利益面前,什麼都可以便宜行事.......這也沒錯
髮夾彎又如何,真的利益千秋的大機會,何必守著老教條呢!
當然,美豬美牛值不值的政府犧牲農民?那要看老美送來的禮單是啥了.....

作者: tylor6773 時間: 2020-9-6 01:55 AM

有本小說叫「動物農莊」有時間的人真的推薦去看看...
雖然是1945年寫的書，書裡的情況根本就是影射台灣現在的政治環境啊~~

作者: phtn 時間: 2020-9-6 05:05 AM

所以髮夾灣要分顏色的。綠色髮夾灣是對呆丸厚，藍色髮夾彎就是沒立場

作者: gogosp 時間: 2020-9-6 06:53 AM

我個人的意見如果照這樣的邏輯來看，政府會變成極權的國家呀！

作者: ckckndu 時間: 2020-9-6 07:52 AM

若對民進黨不利，「抓去關」有何不可...

作者: arleekurt 時間: 2020-9-6 05:09 PM

講屁話的邏輯非常合情合理果然是當官的料.. 一個毫無價值的屁經過你們口賣出去變成了天價珍品..果然是高人~高呀~~

作者: age0fempire3 時間: 2020-9-7 04:38 PM

真的太超過了這到底是什麼東西

作者: jordan23jordan 時間: 2020-9-7 09:10 PM

一個國家政策的制定一定是直線邁進往最佳解邁進
突然又掉頭表示迷路了誰不擔心

歡迎光臨伊莉討論區 (http://7.eyny.com/)