伊莉討論區

標題: [黨產條例是否違憲，憲法法庭須公正審理。][中華日報][2020-07-06] [打印本頁]

作者: nameless6789 時間: 2020-7-6 01:53 AM 標題: [黨產條例是否違憲，憲法法庭須公正審理。][中華日報][2020-07-06]

<社論>黨產條例是否違憲，憲法法庭須公正審理。
2020-07-06

司法院憲法法庭日前進行黨產條例是否違憲的言詞辯論，主因為黨產條例許多條文恐牴觸憲法。（中央社）

　　司法院憲法法庭日前進行黨產條例是否違憲的言詞辯論，聲請人之一的台北高等行政法院合議庭在書面理由中強調，由黨產會經由聽證程序，做成認定屬於不當黨產的處分，並命令移轉政黨及附隨組織財產，侵犯司法權，違反權力分立及正當法律程序。這些論點雖然都依法有據，合情合理，但衡酌憲法法庭結構與以往經驗，未來釋憲結果令人擔憂。
　　台北高等行政法院合議庭一０八年三月四日裁定，對於黨產會一０七年二月一日認定婦聯會為中國國民黨附隨組織一案，在客觀上確信有違憲之具體理由，因此聲請釋憲，在釋憲案做成解釋前，停止訴訟程序。合議庭當時認為，黨產條例違反平等原則、比例原則、憲法保留原則，侵犯基本權、財產權、司法權，並違反權力分立及正當法律程序等等，確信黨產條例多項條文違憲。這次的言詞辯論庭，合議庭沒有派人出席，只提出書面，理由與上次裁決大致相同。
　　簡單的說，黨產條例之所以遭到非議，主要就是因為其中許多條文恐牴觸憲法。例如：黨產條例規定所適用的政黨，實質上完全針對中國國民黨，也就是以個別性法律剝奪特定人民或團體的財產權；並授權黨管會行使司法權力，有違權力分立與制衡原則，並與憲法規定財產權保障及基本權利限制條款相互牴觸。其次，黨產條例規定不適用任何時效制度，除違反憲法保障人民財產權的規定外，也全然違反法治國原則下的「法安定性」原則，並悖離憲法過度侵害禁止原則。
　　再者，黨產條例將舉證責任轉換，將國民黨及附隨組織自民國三十四年八月十五日起合法取得與不當取得之財產，全都推定為不當取得財產；又限縮善意第三人範圍，排斥普通法的適用，並規定將推定為不當取得財產者，即受禁止處分之效力規制，違反法官保留原則，更實質侵害司法權核心領域，顯然不符權力分立及制衡原則。
　　同時，黨產條例規定黨產會行使行政調查之手段，並對違反調查協力義務者得命罰鍰處分，其規範內容與法律明確性原則、法律保留原則、比例原則及權力分立與制衡原則，有所牴觸。而且，黨產條例規定黨產會不受中央行政機關組織基準法規定限制，其成員任免均在行政權控制之下，不受國會監督，悖離憲法增修條款規定及憲法民主國原則。
　　此外，黨產條例以立法權授權行政部門設置黨產會，排除包含憲法及各個普通法適用，採用推定方式，逕為政黨財產的各項處分行為，顯然不符憲法民主國及法治國的原則。
　　無奈的是，一０六年監察院針對此案做成調查報告後，提出釋憲聲請，卻被大法官做出「不受理」的決議，其理由除了本案並未符合大法官審理法的要求外，竟然是「憲法沒有給予監察院法律違憲審查權或專屬聲請權」以及「沒有形成對監察院聲請案都要受理的憲政慣例」。問題是，監察院並沒有要求法律違憲審查權或專屬聲請權，而是要求大法官解釋；何況歷年大法官解釋，其中就不乏是由監察院提出聲請釋憲。
　　更令人擔心的是，從去年十月起，蔡英文總統提名的大法官就有十一人，占絕對多數，超過三分之二的違憲解釋門檻，可以全權主導釋憲方向。在這樣的狀況下，台北高等行政法院合議庭提出的釋憲聲請，能否公平公正審理？外界當然不免疑慮，擔心縱使黨產條例涉及違憲之處甚多，憲法法庭也可能做出不違憲或是一些無足輕重的部分違憲的解釋。這是黨產條例是否違憲的最終判決，外界卻普遍沒有信心。

　　黨產條例純粹是拿來批鬥國民黨用的，其設計的粗糙令人咋舌。如果大法官最終判決黨產條例沒有違憲，大概司法院也可以廢掉了。

作者: georgetan5168 時間: 2020-7-6 03:28 AM

這麼軟弱的國民黨，擁有再多資源都沒用，不會打仗、沒有理想、不敢主張國家思想，有何資格得到這樣的資產???

作者: samb9015001 時間: 2020-7-6 11:16 AM

如果大法官最終判決黨產條例沒有違憲，大概司法院也可以廢掉了。

如果你聯考沒考好，大概聯招也可以癈掉了！
如果你駕照沒考過，大概監理所也可以癈掉了！
如果你事事不開心，大概世界也可以癈掉了！

作者: nameless6789 時間: 2020-7-6 12:26 PM

samb9015001 發表於 2020-7-6 11:16 AM
如果大法官最終判決黨產條例沒有違憲，大概司法院也可以廢掉了。

如果你聯考沒考好，大概聯招也可以癈掉了 ...

你應該改成：

如果全部亂寫亂猜卻考上臺大，大概聯招也可以廢掉了！
如果踩線闖紅綠燈卻考到駕照，大概監理所也可以廢掉了！
如果地處北極南極卻出現沙漠，大概世界也可以廢掉了！

作者: a850057 時間: 2020-7-6 06:39 PM

那些大法官都是民進黨指派的,當然會揣摩上意,所以國民黨穩輸的.

作者: deathnote012 時間: 2020-7-6 09:37 PM

我不在乎國民黨的黨產有多少
我在乎的是立法的程序與內容
是否符合民主國原則與法治國原則
如果這部嚴重侵犯人民權利的法
都能讓大法官解釋成合憲
那權力平衡將被打破
行政權凌駕於一切之上
到時候台灣與阿共又有何區別

作者: zogol 時間: 2020-7-6 10:18 PM

走私都變超買了，哪來的公正…

作者: skyxsung 時間: 2020-7-6 10:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ldj27604 時間: 2020-7-6 11:14 PM

在綠油油完全的執政下，何來的公正可言呢?

作者: chang19801211 時間: 2020-7-6 11:56 PM

是否違憲重要嗎? 走私都可以變超買相關人員都能升將官目前台灣終究是人治大於法治跟民進黨講法律? 無異於與虎謀皮

作者: 劉忠門 時間: 2020-7-7 07:33 PM

希望司法院能公正審理
否則台灣已經幾乎沒有制衡力量了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://7.eyny.com/)