伊莉討論區

標題: [淺談因風力發電而高漲的電費對台灣經濟的影響][非新聞][2019.3.12] [打印本頁]

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2019-3-12 01:16 PM 標題: [淺談因風力發電而高漲的電費對台灣經濟的影響][非新聞][2019.3.12]

執政黨為了追求綠能發電花了大錢建置風力發電,用高於國際行情的5.8元躉購費率的20年購售電合約,現今民間幾乎是一面倒的駡聲,但卻是集中在政府的構電價高於市場的不合理,卻少有人提到一但真的電價是5.8元對台灣經濟的重大影響,忽略了物價的波及連鎖反應

雖然經濟部於2019.1.30召開108年度審定會第5次會議，決議108年度躉購費率離岸風電，每度為5.5160元(前10年6.2795元/度，後10年為4.1422元/度)但是對比現今的電費以一般非時間電價(累進電價)適用小型營業場所、小商店、辦公室等營業性質的機構來說,每月用電量設為701~1500度,夏季電價每度4.25,非夏季為每度3.44,均價為3.845,但如果以風力發電不分季節都以5.5來算,等於漲幅為69%

再以當年油電雙漲台灣經濟研窮院副院長龔明鑫所刊的財訊文提及國內電價每調漲一○％，ＣＰＩ直接影響將增加○．二二％，ＧＤＰ則降○．一四個百分點。另淡江大學經濟系廖惠珠也曾在油電雙漲對台灣產業經濟之影響中提到產業界因為使用油電特多，因此所受到的衝擊更大。油價上漲對工業部門與交通部門影響最大；而電價上漲則主要衝擊工業部門、服務業部門與住宅部門。

所以說電價上漲怎麼可能不反映在產品價格上；到頭來，民眾還是得面對全面性價格上漲。而放棄了便宜的核電,採用了漲幅高逹69%的離岸風電,百姓面臨的不但是薪資停滯退倒,還有即將到來的高物價,這些經濟上的動大波動可能帶來的社會動盪不安,現在的和未來的執政黨你們準備好了嗎??

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2019-3-12 01:26 PM

自由時報在2012-04-11的報導中曾提及油電雙漲將帶動萬物齊漲！這個噩夢在二○○八年五月馬政府上台不久，就真實發生過。

當年五月二十八日，馬政府上任才八天，先是大漲油價十二．七％；七月一日大漲電價十二．六％，隔了一天，在七月二日又調漲油價四．三％。當年七月油電雙漲的結果，造成各行各業跟著漲價，該月的消費者物價指數（ＣＰＩ）年增率，飆高到五．八一％，創下近十四年來單月新高，民怨沸騰，把馬政府官員罵得體無完膚。

二○○八年十月一日，馬政府第二波調漲電價，物價沒有再隨著升高，背後原因除了各行業已事先反應之外，與油價大幅走跌也有很大的關係；當月國內油、電價背離，電價再次大漲十二．六％，但油價以九五無鉛汽油為例，卻比最高峰跌了十一．六元，幅度約為三十一．一三％，油價大幅回跌救了當年的通貨膨脹。

但今年的情況不一樣，因為未來的油價沒有大幅回跌的空間，甚至於還會持續上漲。主計總處的官員日前還大言不慚地說，今年消費者物價漲幅控制在二％之內沒有問題，但參照往例，顯然萬物齊漲的危機，已經迫在眉睫！

所以用了風力發電之後的百物齊漲會不會再一次出現??

作者: injog555 時間: 2019-3-12 06:13 PM

電價一漲
萬物齊漲
只有
薪水不漲

我不支持非核家園
請執行公投結果

作者: kingnai 時間: 2019-3-12 06:36 PM

"執政黨為了追求綠能發電花了大錢建置風力發電?"
是A錢吧!反正剩一口氣,再不A就斷氣了!!!

作者: a0l0e0x0 時間: 2019-3-12 07:03 PM

電價上漲勢必造成成本的上漲，
成本的上漲價格一定反映在售價上，
結果一般百姓不但自己用電價格上漲，
連生活費用也要跟著漲！
所有的東西都漲，
唯獨薪水不會漲！

作者: a850057 時間: 2019-3-12 07:09 PM

什麼都漲就是薪水不漲,官逼民反,政府沒視公投結果,2020年民進黨不倒台灣不會好,人民不會幸福.

作者: harker633 時間: 2019-3-12 07:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rocjohbby 時間: 2019-3-12 07:22 PM

再生能源是很難在台灣實施的
我再說一遍
再生能源是很難在台灣實施的
因為再生能源需要龐大的地方
太陽能需要陽光而且陽光照射強度也是會影響到發電效果
再生能源都需要人力去保養與維修
台灣有颱風一年一次就好
太陽能廠如果沒有做好準備
準備全部大換修
太陽能需要很多時間才能回本
還不包括維修與保養
這樣只是浪費錢
風力也會把鳥類捲死在渦輪
就算沒有也會影響到
而且風太強或者沒風都是浪費的
所以再生能源在台灣是不可能的
水利也不可能
因為台灣的溪流都是短加湍急
還會影響生態
所以還是核能比較適合台灣
別跟我講有的沒的
日本跟我們是海島型國家
土地比我們大很多
日本都沒辦法廢核了
何況是台灣

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2019-3-12 07:32 PM

電費漲會造成萬物齊漲只有薪水不會漲,因為

慣老闆要降低成本才能賺大錢,而在台灣最好降的成本就是人

作者: wangminyuan 時間: 2019-3-12 09:54 PM

風力發電跟什麼綠能根本就沒有關係,
核四是已經蓋好的東西, 已經不太需要編什麼工程款,
新蓋一個風力發電, 有多少預算可以從中動手腳,
可以餵飽多少人的口袋,

作者: f1130304 時間: 2019-3-12 10:29 PM

本帖最後由 f1130304 於 2019-3-12 10:29 PM 編輯

我也認為台灣還需要核能發電，不過
『雖然經濟部於2019.1.30召開108年度審定會第5次會議，決議108年度躉購費率離岸風電，每度為5.5160元(前10年6.2795元/度，後10年為4.1422元/度)但是對比現今的電費以一般非時間電價(累進電價)適用小型營業場所、小商店、辦公室等營業性質的機構來說,每月用電量設為701~1500度,夏季電價每度4.25,非夏季為每度3.44,均價為3.845,但如果以風力發電不分季節都以5.5來算,等於漲幅為69%』
有點問題，因為風力發電占比非100%，所以直接使用其電費和現行電費比較是不準確的。
還有火力發電成本和現行還在運作的核能發電成本和占比皆未提及，就直接只提漲幅69%，會有誤導人之嫌。

作者: chang19801211 時間: 2019-3-12 11:38 PM

@礁溪伊莉日本311的福島核災, 立即性的核災經濟損失高達13.3兆日圓（約1,180億美元）, 後續數十年的災民健康與農產品出口損失, 更是難以估計...

然而日本不僅重啟核電還越用越多因為日本發現不用核電所造成的經濟損失比核災還嚴重

作者: lintc928 時間: 2019-3-13 12:17 AM

chang19801211 發表於 2019-3-12 11:38 PM
@礁溪伊莉日本311的福島核災, 立即性的核災經濟損失高達13.3兆日圓（約1,180億美元）, 後續數十年的災民健 ...

安倍的經濟政策，因為要大量買能源破功了
2010~2012年由正轉負，整整差了13.5兆日圓
還比五周年時的核災損失估算13.3兆日圓還多
因此重啟核能的安倍仍然當選首相

以日本為例，福島核災後，陸續停止全國四八座核電運轉，使得日本從2010年6.6兆日圓貿易順差，在2011年首度出現30年來罕見的2.6兆日圓逆差，且2012年擴大6.9兆日圓逆差。

2013年1～2月逆差更高達1.2兆日圓，大量進口天然氣、石油替代核電就是主因之一。

作者: ab12a222 時間: 2019-3-13 03:33 AM

風力發電? 那個合約超級有問題的啊
反正新聞資料已經一堆堆都公布了
就某些人跟團體搞得噱頭想大撈一筆而已
尤其是對比國外的風力發電簽屬合約來看
台灣這風力發電的合約內容明擺著是國家跟小老百姓吃虧

作者: cancer71 時間: 2019-3-13 10:21 AM

本帖最後由 cancer71 於 2019-3-13 10:24 AM 編輯

老實說，不管核能重不重啟
風力佔重多少%一般老百姓根本管不了那麼多

看到電費帳單就知道痛了

當初民進黨口號很美麗
2020無核家園
一堆人受騙跟著喊爽

卻不知，背面帶來的代價是什麼

這也是台灣人的特性
只看眼前，卻見不著遠方

作者: cpengl 時間: 2019-3-13 03:36 PM

台灣的10倍大沒錯啊問題是狹長型的左邊南韓也有核電廠所以只剩下福島跟北海道至於大片資源嘛...

補充內容 (2019-3-13 03:50 PM):
好奇一問海平面上漲是能躲到哪去啊

作者: kinpplin 時間: 2019-3-13 10:23 PM

替代性能源成本相對比較高推行比較難

作者: lintc928 時間: 2019-3-14 01:04 AM

礁溪伊莉可以不要再造謠嗎?
每平方公尺擠3.71人，小琉球可以塞入全台灣人口
台灣面積約1/6的上海，可以有2600萬人生活
目前福島需避難的面積僅剩371平方公里，還不到桃園市的1/3，台灣面積的1%

礁溪伊莉蘇聯/美國/日本, 都擁有大片的土地面積和資源, 遭遇"電廠核災"時, 廣大的災民至少還有緩衝空間可以疏散逃離, 而地狹人稠的台灣, 完全沒有這本錢~... 發表於昨天 12:38 AM

作者: EDDY_M 時間: 2019-3-14 02:47 PM

唉錯誤的政策已經夠慘了
更慘的是這些人還死命地抱著浮板
寧可連台灣2300萬人都跟他們陪葬也不悔改

歡迎光臨伊莉討論區 (http://7.eyny.com/)