伊莉討論區

標題: [不滿長髮致考績丙等男警提告敗訴定讞][中央社][2019-01-17] [打印本頁]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-1-17 10:41 PM 標題: [不滿長髮致考績丙等男警提告敗訴定讞][中央社][2019-01-17]

本帖最後由西瓜汁小梅於 2019-1-17 10:43 PM 編輯

留長髮被記申誡、考績獲丙等的保二總隊員警葉繼元，提告請求撤銷考績丙等處分。原審法院認定葉繼元年終考績被打丙等無誤，判葉敗訴，經上訴，最高行政法院今駁回上訴而定讞。

依據原審台北高等行政法院判決指出，葉男提告主張，他的考績表記載，申誡36次，事假1日、病假28日，無遲到、早退或曠職紀錄，其中「申誡36次」皆是保二總隊以他蓄髮為由所為的懲處，使得他在民國103年的年終考績得到丙等。
.
葉繼元主張，丙等考績原處分違反憲法第7條及第22條、性別工作平等法第7條，以及行政自我拘束原則及誠實信用原則，向北高行提起行政訴訟，訴請撤銷原處分。

原審法院認為，警察為公務人員，警政署於92年為落實警察團隊紀律、維護警察執行職務的專業形象等，訂定儀容重點要求事項，通令全體警察人員穿著制服執行勤務，應一律遵守；這個儀容重點要求事項規定，對於男、女員警儀容均有不同的要求，沒有違反性平法的疑慮，沒有性別歧視。

原審法院認定保二就葉繼元103年年終考績考列丙等的決定並無違誤，判葉男敗訴。

葉男不服，提起上訴，由最高行政法院審理，今天認定原審判決並無違誤，上訴無理由，駁回上訴，全案定讞。

[attach]126193699[/attach]

[attach]126193689[/attach]

[attach]126193690[/attach]

[attach]126193692[/attach]

[attach]126193693[/attach]

[attach]126193695[/attach]

[attach]126193696[/attach]

[attach]126193697[/attach]

[attach]126193698[/attach]

警察既有的紀律跟規定，難道要因為你一個人就破壞或通融嗎？不遵守警察的紀律為何還要當警察?！

作者: george863408 時間: 2019-1-17 11:00 PM

不爽的話，幹嘛去考這種需要紀律的職業

作者: xanxus105 時間: 2019-1-18 12:19 AM

紀律就是紀律，關性別平等什麼事情了?

作者: xanxus105 時間: 2019-1-18 12:20 AM

本帖最後由 xanxus105 於 2019-1-18 12:44 AM 編輯

要留長髮的話，就去找不限外貌的工作，別當警察。
(不知為何網路卡死了，導致三連回覆)

作者: xanxus105 時間: 2019-1-18 12:21 AM

本帖最後由 xanxus105 於 2019-1-18 12:45 AM 編輯

看了照片，說實話根本看不出來是個男的。
(網路卡死，導致三連，無言。。。)

作者: 阿拉丁 時間: 2019-1-18 02:46 AM

以後黑社會招募新血，就不用怕留長髮的男子是臥底警察了，真好!

作者: awwwa1228 時間: 2019-1-18 02:53 AM

就照著規定走很難嗎
為什麼一定要破壞規定呢？
難道今天有人不喜歡穿衣服裸奔
也要通融一下嗎

作者: phtn 時間: 2019-1-18 04:25 AM

制服警察就必須遵守這個規定，其實可以忍耐一下，過兩年申請調到刑警不就好了

作者: ubs 時間: 2019-1-18 06:23 AM

規定就是規定阿，不然你當署長再來改？

作者: carlosfathma 時間: 2019-1-18 07:24 AM

這種公的母的都讓人分不清，也會錄取警察？

台灣真的完了！

作者: ben6705 時間: 2019-1-18 07:45 AM

去幹民進黨工吧。
當警員工作一生領得比民進黨工還少。
民進黨留長髮的還可以當大官。
去當民進黨工吧，可以整天造謠，搞破壞分化還可以領高薪。

作者: jackielu0225 時間: 2019-1-18 07:58 AM

這是一個團體的紀律，不該是性平法範疇

作者: hihi0929021 時間: 2019-1-18 08:43 AM

都知道當警察不能留長髮了！
你還是進去，是要搞破壞嗎？

作者: jacky0603g 時間: 2019-1-18 09:14 AM

長髮對警察形象確實不太好，畢竟和軍人都有著國家治安和國防的門面、…不過申誡次數也有點誇張…

作者: LOTTO0110 時間: 2019-1-18 09:50 AM

山不轉路轉路不轉你轉頭就好了...難道你沒想過沒人想壓迫你而是你想壓迫這個制度嗎?

作者: summer911 時間: 2019-1-18 10:07 AM

要留長髮就別幹警察
官司打了這麼多年浪費司法資源

作者: hhoe876181 時間: 2019-1-18 11:14 AM

其實這幾年
很多人都在批評甚至挑戰
不過原本軍警文化及制度
本來就與一般有很大的不同
規定就明擺著在那裡
如果無法接受就不要輕易挑戰
想清楚在進去
尤其像這種頭髮長或短的鳥事

作者: 陳阿唱 時間: 2019-1-18 11:43 AM

警政署對制服儀容已訂有準則，你再如何衝撞上訴，也是罔然，除非你能從修改準則，否則也只能遵守規定，把長髮剪了，或辭職另外就業了!

作者: 虎甲蟲 時間: 2019-1-18 12:10 PM

這是女的吧，氣質好陰柔！

作者: 4457ab 時間: 2019-1-18 12:59 PM

制度就是這樣,不然你去搞政治,修法把這條規定改掉再回去幹警察啊
要是每個警察都不遵守制度,今天一個要留長髮,明天一個要巡邏時溜鳥,那事情還要不要做了

作者: manchuhou 時間: 2019-1-18 01:18 PM

去加入印度警察吧，別回來了，那裡是可以留的

作者: jojoyaha 時間: 2019-1-18 02:02 PM

如果有人跟我說他是女的我估計也信了

作者: 2uup 時間: 2019-1-18 03:42 PM

一看就是靈魂裝錯身體了，也很欽佩她爭取自己權益的勇氣...

作者: right 時間: 2019-1-18 11:33 PM

本帖最後由 right 於 2019-1-18 11:41 PM 編輯

其實單純就是服儀不整的問題而已，跟性別平等根本沒有關係

作者: lepnz1020 時間: 2019-1-18 11:47 PM

留長髮沒有錯
但是這個工作不適合你
不要再為難警界了
請另謀高就吧!

作者: 南宮竹 時間: 2019-1-19 12:12 AM

台灣有恐龍法官,原來也有恐龍警察,我突然想改天我脫光光跑進女子三溫暖,若被店家捉起來,就告店家違反性別歧視法.

作者: jacky9183 時間: 2019-1-19 12:43 AM

看剛剛的小圖還真的以為是女生....好吧雖然人人有自由但感覺總有點怪怪的

作者: jacky9183 時間: 2019-1-19 12:44 AM

看剛剛的小圖還真的以為是女生....好吧雖然人人有自由但感覺總有點怪怪的

作者: sisisealand 時間: 2019-1-19 10:13 AM

現在女警出外勤也都要求要把頭髮紮起來,制度會改變,但不可能因你一個人改變,太自我不適合團體生活

作者: hugoksz 時間: 2019-1-19 10:34 AM

男的???

每張照片都看了好幾遍
怎麼看都是女的

作者: ctp0836449 時間: 2019-1-19 11:04 AM

這是紀律無法服從紀律滾到一邊去

作者: 南米斯然 時間: 2019-1-19 11:47 AM

搞不懂當初是誰，又是為什麼會讓他當警察的……

作者: aabbbcccc888 時間: 2019-1-19 12:00 PM

以後男警女警通通理光頭
就不會有爭議！

作者: arleekurt 時間: 2019-1-19 01:16 PM

連規定都不想遵守了應該直接剔除掉在這種職業任職的資格才對，就好像當兵的說為什麼不能留長髮一樣..漠視法規沒有紀律還在談什麼~ 另謀高就去誰會管你頭髮..

作者: yuiyuiyuizzz 時間: 2019-1-19 03:40 PM

不懂大家為何都不挺這位員警?
他又不是留長髮不整理?
如果今天是女員警也要剪得跟男員警一樣咧?
女員警能接受嗎?
站在我的角度來看，只要不影響工作就可以了吧?

作者: henry7377 時間: 2019-1-19 04:06 PM

警察應該有一項服裝儀容規範吧!
如果無法遵守規範就只好放棄了

作者: verllyperty 時間: 2019-1-19 04:58 PM

台灣就是太自由了，才會有這種人出現，想留長髮，當初就不應該去考警察

作者: b1300056 時間: 2019-1-19 05:00 PM

男女都有被規定, 所以公平

那女警被規定什麼了? 如果女警留超級短髮裝扮可以嗎?

這工作是需要有辨識度所以要規定, 應遵守

作者: 幻龍真君 時間: 2019-1-19 07:15 PM

所以留長髮有這麼重要嗎??

連被記這麼多次都不改

那還爭什麼，這時候說性別平等也是很扯

難道還有男警蓄髮嗎

作者: monstermaest 時間: 2019-1-19 07:23 PM

民進黨需要這種人材去民進黨吧孩子

作者: 小雛 時間: 2019-1-19 08:06 PM

這是個制度就像當軍人一樣如果不想被剪短就考別的公務員阿

應該沒人強迫當警察吧

作者: haul1025 時間: 2019-1-19 08:14 PM

長髮並沒有不對，但是工作有其紀律與形象!

作者: iuuu 時間: 2019-1-19 08:54 PM

申誡36次皆是以他蓄髮為由所為的懲處，
年終考績得到丙等
都申誡你36次了
你不改

只好年終考績丙等

作者: plesss111 時間: 2019-1-19 08:56 PM

這叫其他警察情何以堪?

作者: vancoski 時間: 2019-1-19 09:37 PM

想留長髮沒關係呀~但是不要選警察這個行業，因為某些行業就是要有紀律!

作者: bajiman 時間: 2019-1-19 09:46 PM

規定跟性平毫無關係
國家社會給大家選擇的自由
不代表可以無視體制的自由

作者: laokung3 時間: 2019-1-19 09:55 PM

天，時代力量朵哪去了阿應該跑過來聲援多元成家阿 QQ

作者: simon7437 時間: 2019-1-19 10:27 PM

這跟上次看到的一部電影很像...去當兵然後拒拿槍枝!!說真的這是很難的一個問題!!

作者: alan0450 時間: 2019-1-19 10:47 PM

各行各業各有規範想當警察就要有警察的樣子怨不得別人

作者: kgwdm 時間: 2019-1-19 11:05 PM

作為公務員，尤其是警察，一定的著裝和面容需求是必須的吧

作者: carter180 時間: 2019-1-19 11:14 PM

simon7437 發表於 2019-1-19 10:27 PM
這跟上次看到的一部電影很像...去當兵然後拒拿槍枝!!說真的這是很難的一個問題!! ...

其實很簡單，請他滾蛋就好

作者: curryon 時間: 2019-1-19 11:17 PM

自已不先做好，如何管別人呢？長髮沒什麼不好，不好的是你是警察啊！
警察就要有警察的樣子！警察是什麼樣子？？？
絕對不是像你這樣子.......................

作者: s578325s 時間: 2019-1-19 11:54 PM

沒紀律當甚麼警察?是活在動漫世界嗎?可以回到現實了沒?

作者: sjh2143 時間: 2019-1-20 12:03 AM

唉...為什麼台灣會有這麼多這種不倫不類的怪物.........
真的很無奈
外國不管落后國家東南亞,發達國家美日歐都沒這麼這種怪物.
最起碼我在美國從沒看過男女不分的警察

作者: sjh2143 時間: 2019-1-20 12:05 AM

不要求警察威風堂堂魁梧健壯.但起碼是男是女別人一眼能看出來吧

作者: 練功 時間: 2019-1-20 12:19 AM

雖然很無奈但這是個需要規範的職業
就像軍人打仗抗命不上戰場時
你覺得軍人是對還是錯......

作者: H198675 時間: 2019-1-20 12:49 AM

警察本身就是一種要求別人守規矩的職業
你自己都不遵守規定了，是要怎麼要求別人

作者: powermodule 時間: 2019-1-20 12:54 AM

看法:想吃公家飯,就乖一點!

事實,他沒錯,除非規定=留長髮=女性=男性留,違反=開除.

想著,當年某校女性,不想穿很醜的裙子,要穿運動褲,後來贏了.
(醜得不是裙子...)

就因為是"性別"問題.

今天說男性留長髮=違規.

如果是,乾脆設法,例如超過三分頭,所有男姓公務員開除!!!

敢嗎?
(禿頭或光頭也是違規!!!)

很多時侯,都是大官大人說的算,哪輪到一群死老百姓的說法~

是不是呢

X999

僅看法,什麼性別平等,從來不存在,只要有男>女或女>男,都一樣,別騙了

作者: rexkelly 時間: 2019-1-20 01:03 AM

我也不懂你為啥要堅持當警察留長髮，軍警不是都一樣有髮禁規定嗎?

作者: 懶人豬 時間: 2019-1-20 01:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: deeeeeep 時間: 2019-1-20 07:51 AM

可以留長髮的工作很多，為什麼要選警察?

作者: gogosp 時間: 2019-1-20 08:23 AM

我個人的覺得警察是執法單位，所以會有相關的規定，如果想要服裝儀容自由，轉行是比較好的選擇呀！

作者: gto5632 時間: 2019-1-20 08:25 AM

根當兵剃光頭一樣守紀律很重要不是自己想幹嘛就幹嘛

作者: kzh314 時間: 2019-1-20 10:40 AM

看這樣子應該也是性別認同障礙...
各職業都有其外貌規範

男孩兒應該都經歷過當兵剃頭吧~

作者: 說不出口 時間: 2019-1-20 11:06 AM

去美髮業不就好了, 幹麼還要當警察?

作者: Hokou 時間: 2019-1-20 11:18 AM

既然現行的規定是這樣的話，理當就必須要遵守，否則還是別做警察了，
這麼痛苦做什麼

作者: z40655783 時間: 2019-1-20 11:33 AM

以前我國中得時候也是只能留平頭，一旦過長，訓導主任...應該是訓導主任，就會直接拿剪刀直接給我們剪一個飛機道，國中三年我被剪五次有吧，印象中最深刻的一次是包跨我有六七位站在那被剪

扯多了，不管做甚麼工作，本來就要遵守職位的規則阿，不然規則是放在那搞笑的喔，我不否認有些規則是可以睜一隻眼閉一隻眼，不過通常那也是私底下做，長髮你很難遮掩吧，除非你一直帶著帽子，不過就我印象....好像警察很少戴帽子，我期待這位繼續留長髮，看看可以支持多久才會對現實低頭

作者: easachang 時間: 2019-1-20 11:44 AM

家有家規何必要依直衝撞體制
標新立異
如果你認為你是對的所屬單位是錯的何必眷戀

作者: jennjong 時間: 2019-1-20 11:49 AM

這是男的?

在我看來, 還比較像菜正腐裡面的眼鏡娘官僚

正確的說, 這算是個眼鏡偽娘

今天若我是警方長官, 我也不要這種不男不女的下屬

作者: SCAR6213 時間: 2019-1-20 12:06 PM

話說回來留長髮會比較帥或比較美嗎?

作者: alvin730930 時間: 2019-1-20 01:45 PM

想說這個是很久以前的新聞阿看來以後需要在警察手冊上面先寫好

作者: ecall 時間: 2019-1-20 01:58 PM

為什麼要當警察呢
如果愛搞自由去做自由業不就好了

作者: fh97792 時間: 2019-1-20 02:45 PM

當警察本來警察紀律就要遵守，若留長髮可以，那是不是警察也可以不穿制服就值勤，這是行不通的。

作者: a7771340 時間: 2019-1-20 03:02 PM

.....到底是男是女
這搞得我好亂呀

作者: fnoyjc 時間: 2019-1-20 04:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ROYSHAW 時間: 2019-1-20 05:02 PM

建議去美國挑戰民主...

作者: twpointtw 時間: 2019-1-20 05:08 PM

長髮不是罪....錯的是,自己特異凸出,對自己的職業不夠尊重.
警察有自己的儀容規範,難不成今天長髮可行了....明天就刺青也行了....後天連cosplay也行了
警察還是嚴肅一點的好,那是執法單位,不是執髮單位

作者: rocjohbby 時間: 2019-1-20 05:21 PM

光是買飲料吃便當就會被人檢舉了
更何況的是那頭髮
說要捐出去的話保證不會有人找你麻煩

作者: undertakerwu 時間: 2019-1-20 05:38 PM

人家就規定，儀容了阿！
你不遵守，
那就不要考警察啦！
這是你的問題吧！

作者: playing99 時間: 2019-1-20 06:51 PM

我也覺得規定已經定了
你不爽就不要做
為什麼要為了你改規定

作者: clockdackts 時間: 2019-1-20 07:01 PM

其實可以考慮不當警察......做個藝術家就不會有人管你要丕要留長髮了.....
就是有些人特別奇怪,做了什麼職業,郤又想反抗.....

作者: yastern 時間: 2019-1-20 07:23 PM

許多人總有自己想法不過有些事會因為蓄髮而發生遺憾如果再搏鬥中被人拉扯頭髮會影響博鬥

作者: 鬼次郎 時間: 2019-1-20 08:58 PM

我真不知道他去考警察幹什麼.
這麼特異獨行,根本就不適合當軍警人員.
這個行業就是男生不能留長髮,你還硬要留.
你就在找不自在,甚至可以說找主管的麻煩.

作者: kadyrun 時間: 2019-1-20 10:16 PM

覺得其實有些特殊的行業 ... 特別是公權力相關的
真的有需要講求紀律
尤其現在台灣已經沒啥公權力可言了 ....
唉唉哀 ....

作者: monkeyds 時間: 2019-1-20 11:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: peret 時間: 2019-1-20 11:39 PM

紀律與性平等又不畫上等號!!
不曉得是在吵甚麼??

作者: ai-rod03 時間: 2019-1-20 11:49 PM

為什麼要找一個明明有嚴格紀律的職業來演被害者呢...

作者: crimea9 時間: 2019-1-21 12:15 AM

浪費國家資源的代表就是你了

作者: honaka 時間: 2019-1-21 12:26 AM

簡單來說
就是職位不夠高，影響不夠深
所以只能照規定來
但我認為一個團體尤其是執法單位
是需要一點正面且統一的形象

作者: virtualonot 時間: 2019-1-21 12:29 AM

本帖最後由 virtualonot 於 2019-1-21 12:29 AM 編輯

那就不要當警察
去當民意代表助理不是比較容易?

作者: 聖堯 時間: 2019-1-21 01:20 AM

我感覺此人對自己的性別認知跟實際有所不同
這種感覺可能就像靈魂裝錯了身體吧......
所以才提出性別工作平等法之類的....
但我也認為這不是違反規定的理由

雖然此人的狀況有點特別
但在這種要求秩序的團體內
你也必須按照秩序來
如果你覺得規定不合理
你應該是要爭取讓規定往你覺得合理方向修改
而不是一直違反規定
尤其是這規定並沒有造成你人身安全的危險
若有造成危險那當然另當別論

作者: ALKANE 時間: 2019-1-21 01:22 AM

本帖最後由 ALKANE 於 2019-1-21 01:24 AM 編輯

雖說蓄髮是個人自由，但是每個單位有自己的規定，就像去當兵被要求剃平頭，硬要蓄髮最後被處分也是自找的。因此，如果警政署已有相關儀容規定，那就還是服從遵守吧，真要不喜歡，就換工作環境也行，畢竟，軍警單位如果不懂的要服從紀律，每個人都由著自己任性，那就要大亂了。(這位葉先生要扯性平法，那也得先把自己變性了才行阿，男警有男警的服裝儀容，跟女警是不一樣的。)

作者: ARSAMCHENG 時間: 2019-1-21 03:20 AM

這傢伙還挺牛的
是日劇看太多了吧，覺得長髮警察帥氣想學

作者: k_123456 時間: 2019-1-21 03:49 AM

真不知道該說什麼~畢竟有公權力的單位還是要守紀律吧

作者: weilong1978 時間: 2019-1-21 07:36 AM

維持警察形象比較重要吧..不要標新立異比較好..

作者: chengleotei 時間: 2019-1-21 09:15 AM

神經病不然就不要當警察.

作者: duncan.ding 時間: 2019-1-21 10:40 AM

留長髮與員警的形象本來就有衝突

畢竟人家也是造著法律規定走,並無任何違法與為難

所以..建議他還是認了吧!!不必再浪費司法資源

作者: hbzncu 時間: 2019-1-21 10:50 AM

如果一開始就有儀容的規定就要遵守而不是挑戰體制
如果制度有問題應該有合法的訴願管道吧

作者: goodbyemy 時間: 2019-1-21 10:58 AM

這應該跟性別平等沒有關係吧
而且服裝儀容不符才被記申誡的

作者: AKIRA2018 時間: 2019-1-21 12:34 PM

警察都沒警察的樣子~~

滾一邊去吧~~

去選立委或議員吧

那種的比較適合不搭不漆的人

歡迎光臨伊莉討論區 (http://7.eyny.com/)