這都要看個人
也得要看自己適不適合這老師的教法
來讓自己的聽得懂<div></div>
補習這個問題是見仁見智，因人而異
你要問自已是否要可撐到基測，肯吃苦嗎
如果都可以你就去補吧，我也有去補習，但之前也是為了省錢不去補習
但我發現學校教的太少，不補不行，你不要把補習當作補習，要當做你不會的
在聽一次，題目的解題技巧可以學習，所以多多少少都會有效果
重點補習班可以治散漫!!
其實我認為當然是看人啦
我以前有短暫的補習過，可是效果並不顯著
後來是到了國三遇到的老師我不太適應他的教學方式才去補
(我是補數學)
現在高中也是遇到了我不適應的老師所以就和同學去補習
我認為補習看自己的意願啦！因為只有你自己最清楚你的狀況
建議如果學校老師教的不好那你去補習應該是有幫助的
但如果只是為了求心安的話就要考慮一下嘍
這就因人而異了!
如果你是真心想要補習
對你絕對是有幫助
但如果只是因為家裡的壓力
或許就不盡然
剛剛上高中課程差很多,如果你這樣也可以有中等成績哪應該就可以省錢自己好好努力念一下,不懂的就上課問老師囉,補習也不一定好,很多學生也只是花錢去睡覺的,真的有心要念,不怕沒有人教啦<br><br><br><br><br><div></div>
剛剛上高中課程差很多,如果你這樣也可以有中等成績哪應該就可以省錢自己好好努力念一下,不懂的就上課問老師囉,補習也不一定好,很多學生也只是花錢去睡覺的,真的有心要念,不怕沒有人教啦
補不補習其實不是重點
我不覺得補習班老師會比學校老師教的還要好
只是教你考試撇步 自己沒有懂 只知道答案 只會死背類似題型 去補 也是浪費錢
真正的能力沒學到 只是得到一台考試翻譯機 題目什麼 你的答案就接什麼= =
現在有很多補習班 發一堆歷屆考試題目給學生 他只是把前人所使用過的方法直接傳達而已
沒有使用自己的頭腦 (難怪現在有一堆高中生畢不了業)
高中只要上課有聽 回家有念
基本上是大致雷同 我是這麼覺的啦
最有問題的應該是物理吧
回復 23# city180081
請問大大一下...
化學和物理差在哪裡?
是銜接國中的自然嗎?
要用背的
還是像數學一樣要用理解&算的討厭東西???
抱歉，我總是問這總笨且難回答的問題...=.=
回復 24# bleackyuki
要說物理和化學是銜接國中的理化也沒錯啦
只是化學基本上就背一背就會了 因為都是一些簡單的概念
基本上國中物理OK這科應該就沒問題了 計算題又很少
則物理真的就麻煩了 不僅要背 而且計算題還一堆
我是覺得物理比數學還要難<br><br><br><br><br><div></div>
我上國中之後就都沒補過習了
成績是還可以啦
我覺得自己用功一點
其實不用補習也沒差啦{:1_newbiggrin:}
補習不是重點,重點是你吸收了多少,如果學校老師教的你都已經懂了還覺得不夠的話,那才需要考慮補習,不過嚴格說來,補習班大多數時間也只是在重複教那些重點,偶爾提到一些課外的
如果你是個自己能靜下心來念書的人的話,那麼只要會找適合自己的參考書,不補習其實也沒什麼關係
重點是在於自己對學習的專注力吧
不然就算請了一對一的老師也是沒有什麼幫助
無論有沒有補
最後還是要再讀一遍
不過還蠻多學長因為沒有補物理覺得很後悔
化學個人覺得還好
英文 文法沒增加多少 所以就插在每個人的單字量
但總歸一句 師父領進門 修行在個人
國中的話有在念 大概不會有甚麼問題
高中不補習的話 自己必須養成讀書習慣&興趣
更好的方法是找幾個肯念書的同學 互相討論&鼓勵 這點我覺得很重要<br><br><br><br><br><div></div>