頁:
[1]
2
高中師生對嗆= =
本人是某知名私立高中的學生據說前幾個禮拜
某知名大學法律系來本校言講
學生採登記報備制報名聽言講
(其實許多大大假借此名義鬼混 膝蓋想也知道)
某班登記名單出來了、交了
首先要通過導師簽名接著再交到處室去
導師看完直接將名單扔往垃圾桶
學生就不服氣了
為什麼自由報名制卻要如此阻撓
某學生得知後在導師上課時起身提出質疑
學生:「你憑什麼把名單丟掉?」
導師:「我是為了給你們多一點時間讀書!」
學生:「但是有些人是真的想聽啊!」
導師:「我現在有很多律師朋友現在都在大賣場發名片，你知道嗎?」
(意指失業)
學生:「但是你也不能就這樣把名單丟了。」
導師:「你不服氣不然你就轉學嘛!」
學生:「為什麼我要轉學，你不會回家吃自己喔!」
據說導師後來要脅記過
接著就沒有消息了
學生和老師之間的溝通問題
好像不只是代溝而已吧
...
台灣的教育...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 因為大都在學習怎麼讓生活有效的得到利益丫, 都忘了品質.. 老師把書教得好像只有升學考試才重要 導師:「我現在有很多律師朋友現在都在大賣場發名片，你知道嗎?」
只能說跟演講扯不上關係，編理由很莫名奇妙
去跟蘋果或教育部報這位老師英勇事蹟 個人覺得，老師的回答，答非所問了，
這真的是令人嘆息，老師為了學生的升
學率而如此回應學生，這讓人對台灣的
教育更加失望了。
以上為個人淺見，僅供各位大大們分享
。感謝大大們的分享。 演講要是沒有意義 為什麼要演講
我們學校要是有辦演講 都是採強迫制的
有些人想聽 就會聽 但有些人不想聽 就在下面擺爛
所以 想聽的人自然會聽
老師需要這樣子嗎??
我實在不懂 既然如此 那老師何必在演講的時間強迫他的學生聽他講課咧??
要看學生擺爛 那為什麼不把想聽課的學生留下 不想聽課的去聽演講咧?
看看國外的教學方式吧
國外的老師強的是eq
台灣的老師強的是iq
但 我當那嚜久的學生 一直覺得 iq強的人 根本就是眼睛長在頭上
這種人 有辦法交出什麼名堂??...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 答非所問的老師
這種老師 部要也罷 通常"老師"都會有他的理由(爛理由)
再怎麼跟老師爭論
學生永遠都是處在弱勢
所以在怎麼爭論也沒用 嗆高中老師
對自己根本就沒任何好處
就識相點吧 無言= = 我還是說 對錯 這2個很重要呢= = 還是公立的比較好 私立的實在管太嚴
我們高中老師挺自由的說 只要不缺曠課不遲到不做壞事基本上我們做什麼他都會同意<br><br><br><br><br><div></div> 屌啊~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ one question can be argued in various points of view, both were standing on a solid ground that both thought they were.
perhaps the consideration was quite elaborate to satisfy one from the other 我覺得老師這樣很不尊重學生也，
這樣學生怎麼會尊重老師呢?
這種事情本來就是互相的呀，
難不成上課時間多的成績就一定比較好嗎? 因為大都在學習怎麼讓生活有效的得到利益丫, 都忘了品質.. 老師把書教得好像只有升學考試才重要 還好我們是公立的
高中老師基本上不太會去管我們這個= =<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2