頁:
[1]
假若秦軍在長平勝利後立即攻邯鄲，真的如白起認為的勝利而不是歷史提前上演？
長平之戰以秦國投入全國動員下慘勝，這樣的軍隊真的有足夠直接殺入趙都城（邯鄲）？同時，其他五國真的會被白起在長平殺降嚇呆不敢來救？<div></div> 那時直接攻擊, 趙軍新敗, 邯鄲應該不能久守.現在是給趙軍休養生息了一年再攻, 當然, 秦軍也需要整補, 但打鐵趁熱, 道理就如曹操打呂布時研究應否退兵休整, 最後決定繼續打的考慮一樣. 這段歷史，皓鑭傳的描述大致如下：
秦昭襄王年事已高，安國君臨政但身份還是太子，難免恐怕變固事事小心，等候正式登機。
白起認為那時是唯一機會輕鬆攻破邯鄲。因趙國已經多次增援長平，把趙軍殺盡，邯鄲連防守等別國援救的能力都沒有。時機一過，各國會合力緩救趙國，邯鄲就沒法子攻破。
丞相范雎一來不想白起功高，威脅自己。二來認為未是時候破趙，引發五國聯手反抗。這點迎合安國君心思得到贊同。提出要求趙國割地求和而罷兵。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 當時的秦國軍隊太傷了，再打趙國，基本上軍隊可以解散。其後五國可以一線平推秦國。范丞相是對的，我佩服他 長平之戰後一個月,前260年10月,白起就兵分兩路,以司馬梗進攻太原,王齕率軍進攻武安,威脅邯鄲,趙國名將李牧臨危受命抗擊秦軍,最終韓割垣雍,趙割六城以和,前259年正月,秦兵罷,復守上黨
不是不打,實在是秦國自己也是損失慘重,趙國長年與匈奴對抗,趙軍的戰力可是不輸秦軍,大家最喜歡的三國名將趙雲就是來自趙國故地.<br><br><br><br><br><div></div> 秦軍如果不修整，出蜀地這麼久的時間，後勤肯定無法繼續跟上，死亡太大，也有可能被以逸待勞拖死 當下光就軍事上來說或許白起的見解正確
但是就政治上來說
或許其他考量讓這策略不太容易實現
或者實現後需要很大的代價
例如秦若先滅趙
這對六國可能會是很大的震撼
也許在六國分化還不夠前反倒會加速合縱密切關係
當然我相信即使這樣時間的演進合縱終究會瓦解
但是在未瓦解前是不是會增加秦統一個困難 jerryliang1127 發表於 2021-6-5 09:01 PM static/image/common/back.gif
長平之戰後一個月,前260年10月,白起就兵分兩路,以司馬梗進攻太原,王齕率軍進攻武安,威脅邯鄲,趙國名將李牧 ...
長平之戰時李牧應仍在北邊守匈奴吧?
印象中李牧在前260年時並沒有在中原活躍抗秦的紀錄啊? 戰爭就是另一種政治，但 秦軍若仍有戰力無須休整，照白起的理論似乎是正確的。
『長平之戰』秦軍也是慘勝，考慮到當時趙國尚有李牧統御的抵禦匈奴的北方軍隊，還有其他諸侯國的救援，繼續攻擊邯鄲在政治上不太容易實現，在軍事上貿然繼續進攻風險很大。<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]