頁:
[1]
[歷史][細說三國][黎東方]
本帖最後由 一狐狸一 於 2020-2-7 11:49 AM 編輯【書本類型】：歷史
【書名】：細說三國
【作者】：黎東方
【ISBN】：7208034427
【內容】：
黎先生被當代評為"現代東方講史第一人"，其"細說"系列講求宛如演講般口語並不艱澀的方式，深入淺出地介紹歷史大事與人物。"細說三國"中從董卓進京開始，藉由人物出場介紹，一步步的帶出一件件三國大事。
內容大多參照三國志與裴注的內容，但大多都是用翻譯或自身解譯過的白話來講解，在講到一般人較無法想像的官名時，也會用簡單的方式講解官制上的差異，幫助讀者理解此官是大是小、重要與否；地名也會附上對照於現在大陸的地區名稱，讓讀者可以理解實際發生的地點在何處。
在介紹人物與大事時，黎先生亦會加入自己的想法，品評人物判斷是非與品級高下。有時是根據歷史資料的連結，有時是黎先生自身人生經驗的判斷。
【讀後感想】：
遊玩三國遊戲與喜歡三國演義的同好們，有時會想要進一步了解歷史的真相為何? 諸葛亮是否真的如此多智全能? 曹操忠奸與否? 劉備是否真是仁義滿天下? 三國入門書很多，在下認為這本書堪稱全面且正確性相對較高，而且是根據歷史走向一一介紹出三國人物，架構上亦較完整。
藉由這本書，讀者可以一窺三國自分而合期間的大多人物(黎先生大多著墨於前期英豪輩出時期的人物，到司馬氏專權後即較不完備是一缺憾)，並了解當中發生的大事，以及不同於影視與文學形象，歷史人物"相對正確"的樣貌。看完此本書後，我相信讀者可以對正史三國有頗為基本的了解，如果要進一步研究或做正確的翻案，即可再去尋求更深入的文章與書籍。有時黎先生亦會點出很不錯的觀察點或史料連結，可以供同好去進一步研究；更深一層的讀者，或許可以反過來研究黎先生在論述時可能發生的問題。
當然盡信書不如無書，優點的部分在下認為喜歡三國的同好只要看了書就能理解，缺點在下認為也必須一提，讓同好閱讀的時候可以注意。
1. 內容勘誤與缺乏
這有時可能是相關研究尚未成形(如二重君主觀與地方派系的理解)，導致黎先生在解讀上流於片面或是錯誤，譬如論述袁紹在曹操征劉備時未及時進攻，但實際上對照于禁傳袁紹其實是有動作的；有時急於推翻三國演義，卻不知不覺引用了三國演義的內容，如關羽的虎女嫁犬子言；有時可能是黎先生對史料的翻譯或認知錯誤，導致其急於下結論而懷疑史料錯誤，如諸葛誕之亂的史料解釋、轉譯杜甫詩詞內容。
內容缺乏的部分，最主要是因為此書並無附圖，所以雖然附有古今地名對照，戰爭路線、勢力演進等等的狀況讀者可能要另外找到地圖來看。
2. 缺乏史料論證
或許是為了閱讀方便，黎先生在敘述事情時大多不會完整附上史料，這在大部分狀況並不會有問題，但在其試圖推翻正史紀載的時候就會讓人較無法信服了，在下認為在無完整史料推翻下，不應妄下結論認為史料是寫錯的，如其論證東吳征黃祖時官位高低，當時前後就引了較多證據說明史料上可能的錯誤，但在講到如"赤壁地點是錯誤"(推翻通論)、"諸葛無法統領張趙"(推翻趙雲本傳)、"沙摩柯之名實為摩沙柯"(推翻陸遜傳)等等問題時，論述不夠完整(或根本沒附論述)，缺乏更完整證據下，難以讓人信服。
3. 以個人好惡論史
這是通俗三國讀物容易出現的問題，我們在品評人物時難免會參雜個人感情，進而影響史料選擇與解釋方法，而黎先生亦同，他在品評人物或事件時，有時會為了達成個人論述而做出不太正確的史料選擇，更嚴重的甚至有曲解史料之嫌。
這邊舉出幾個例子，正面例子如諸葛亮，黎先生為完整諸葛亮的完人形象，認為諸葛亮不太可能建議劉備殺死劉封，理由僅是諸葛亮對自己自兄長過繼來的養子待遇很好，而忽略了諸葛亮在孫權稱帝、法正驕橫的時候可以為了大原則做到"達變"。還有如張飛，僅根據零星野史(實則都是明清時期的資料)，就一再認為張飛是書畫兼備的美男子，在提到張飛的夏侯夫人時還刻意曲筆用"遇上"帶過張飛只是擄掠人成為妻子的可能。
反面例子如劉備，黎先生批評劉備對劉璋背信，最後加上論述說劉備應該做的是說服劉璋與孫權共同合作，成為反曹聯盟，甚而答應成功後自己會謙退而不會上位，這部分在下認為毋寧是把三國英豪看得小了，似乎也忽略了劉璋與孫權各自的算盤與政治處境，只剩一廂情願的美好。另外最嚴重的是司馬父子三人的內容，為了塑造司馬懿一開始即心術不正，通常會否定訪間野史的黎先生卻選擇了"狼顧"史料，並在很多地方用很多臆測與個人觀感，進而用相當強烈之詞一再貶低司馬氏的作為(譬如說司馬懿抵擋吳蜀僅是"邊境上小衝突")，實則黎先生願意相信曹操一開始對抗董卓是為國為民，之後才轉為有竄漢之意；卻認為一開始司馬懿服從魏氏只是拍馬屁，一開始即居心叵測，讓人不解。
當然其實還是瑕不掩瑜，基本上在下仍然認為這本書是相當好的入門書籍，在下點出這些缺點是希望同好在閱讀之餘，在看到推翻史料的論述與個人觀感時，能夠獨立思考先畫上問號，有了書中印象後再進一步去找資料映證或推翻。
(在下手邊有電子書版本，如有同好需要可分享上來)
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 如此好書，在下好想拜讀，懇請一狐狸一樓主分享，有勞了. 本帖最後由 一狐狸一 於 2020-2-11 08:45 PM 編輯
我則天 發表於 2020-2-11 01:40 PM static/image/common/back.gif
如此好書，在下好想拜讀，懇請一狐狸一樓主分享，有勞了.
手邊找到txt檔給您，這個版本似乎有幾張缺頁，是有點遺憾，希望您閱讀愉快 :)
發現下載附件會扣積分，改用google drive分享試試:
https://drive.google.com/open?id=1Wq3WEX4ObDhL2WbDDAElZtqKcpV2yRT6
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 收取電子書，感謝狐狸樓主熱心分享 無論少了誰，整個國家結構不但無法成立，反而造成敗亡。這也是現代人所說的「分工合作」吧。
每個人都該有自己的工作，不可能由君主親自打仗、更不可能讓勇猛擅戰的武將們來處理有關頭腦思慮的部分，即使大家常常說「能者多勞」，這句話的意思是有能力的人可以做比人家更多的事情，但當你沒有能力時，應該想想自己的本分是甚麼，把自己該做的做好，人家也會把自己能力所及的做好，這就是分工合作的精隨。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 在下多年前想了解三國歷史時，也是透過本書入門。但考量時空背景，當時可入門的選擇不多，甚至柏楊版通鑑、陳文德的小說也變成入門讀物，以致各討論區筆戰不休，如今相對下沈伯俊、章映閣、方北辰、張大可的著作都是穩健不錯的入門作品。
回到黎東方《細說三國》，缺點樓主說得很細膩深入，在下當年閱讀心得亦是如此，雖然優點是好讀，但個人不太推薦本書入門的原因，是相對某些觀點較舊，某些立論又過險，書中錯誤較多，作者主觀意識強，入門者若缺乏思辨能力奉為圭臬，日後讀史則很容易走偏，至少先有點底子再看本書，會發現一些有趣的觀點，如流馬可能是小船，更能掌握閱讀樂趣。
此外，司馬懿狼顧說出自《晉書》，倒也不是野史，只是作者基於一些傳統觀點罷了。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]