為什麼太陽能產業會衰退呢?
看太陽能產業的股票都不太好，
這不是很好產生能源的概念嗎?
相對於核能和火力都天然很多吧?
<div></div> 供過於求啊!!而且政府也沒大力實施!!一班老百姓哪裡想要用!! 這種東西都還沒普及化....很正常 因為能做太陽能的廠商太多了大家都殺價競爭 轉換效率太低，而且維持不易，
高花費低回收，性價比不高，
所以沒辦法成為主要能源。<br><br><br><br><br><div></div> 首先不存在『產生能源』
只能找到新的能源（像是火、水、太陽光……）
不會有產生
其次是核能和火力也很天然
核能使用的是核反應時產生的能量，核反應是一個物理現象，使用的也是天然的元素
火電燒煤炭，也就是N年前的死木頭，也很天然
再次是股票和是否衰退毫無關係
是否衰退，要看現在有多少人用，以前有多少人用
比方說以前有很多人用獸力和水車，現在很少，獸力和水車就是衰退了
像太陽能連黎明也沒有迎來過，根本稱不上衰退
股票只不過是一群人在新聞上經濟版亂寫亂畫而已，和實際商品沒有關聯
你看Apple在教主死後股票越來越兇，卻被罵得越來越慘
太陽能到現在，都只還是停留在『似乎很高級很環保很貴』的程度而已
在各國的發電方式比較裡，比例上沒有佔多大
環保也其實是假的騙人的，就和電動車比較環保一樣假
做一塊太陽能發電板就要污染很多，相比於一邊發電一邊產生污染的火電和有一天會產生污染但是現在還在乖乖發電的核電，太陽能在開始發電之前就產生污染了
而且發電過程也是在烤鳥
是的，空污問題解決了，但是不是說你把污染擺到你看不到的地方就是不污染了
而且什麼叫天然很多，天然又不是說不污染
就連塑膠其實也是天然的，材料是石油，來自大自然
世界上根本不存在不天然...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 但目前的產值無法回本 大部分都是靠補助 主要是效率的問題吧?
如果能100%轉換~應該很快就普及了~＿ 覺得環保事業, 不能只靠自由經濟
投資,回報,行業不良兢爭
政府,大學必須領導才有效 主要投資報酬率很低
以及政府沒大力推動<br><br><br><br><br><div></div> 沒政府幫忙應該很難起來吧 本帖最後由 怪傢俬 於 2019-7-20 03:27 PM 編輯
天然不代表直觀的經濟效益就會好。
一般大家了解知道的太陽能發電，多是光伏類與儲能電池。
而光伏類多屬需要用太陽能發電版
太陽能發電版到目前為止，普遍存在技術價格居高不下、高污染、轉換比等問題......
加上地形、氣候、土地成本等因素。
實際上太陽能發電(光伏類與儲能電池)，經濟效益不會比較高和直接。
(也有比較高效益的例子，後面在敘)
只是在個體感受上，會比較有感於空氣汙染的降低。
反觀是火力(煤炭、石油、天然氣)發電還是全世界的主要發電方式，
相較於各種可再生能源(太陽能、風力、水力)，
比較便宜、直接、集中、技術成熟。
當然，大部分的人會對此質疑到的是空氣汙染的問題。
所以，如何藉由集中這個優勢，進行空氣排放的考量、改善。
是一個很大的重點。
(印相中台電的某電廠好像有開發出比歐盟標準還低的空排改善系統....)
一般普羅大眾對電力的理解多會歸類成幾項。
經濟、汙染、個人需求
先從現在比較會讓人討論的汙染來說
不可否認，空氣汙染是最直接感受的，所以可在生能源在這方面確實有優勢。
但是說到其他汙染(水、噪音)不是從業者或者住在附近的人，
對此的感受就會很低。
經濟面上，有所謂的基載電力的需求。
基礎備載上，就是需要穩定性高、持續性高的發電方式，
所以不可避免的就是火力發電或者核能發電。
當然，火力發電的空氣汙染改善就是很重要的技術問題。
而核能發電的核廢料處理以及遇到重大天災或人禍時的危險也是存在的。
個人需求上，說句難聽點的，
看起來都很美好，我支持。
可是當我需要時一滴水、一度電都不能少。
這就是個人需求。
其實環保的發電方式固然是好，也是未來的趨向。
但我們不可否認的是，也要適情適理。
國外的太陽能發電也好、風力發電也罷，
主要還是在於他們有相關合適的地形、土地。
也有可互通結合的跨國電纜以及燃料生產(可做備用)。
同時他們的電價也比較高，可確保有盈餘可在進行技術改善與開發。
但台灣是否就真的沒有比較適合的環保發電？
台灣是有的，水力發電就屬於比較適合台灣的環保發電。
台灣雨水充足，也多有合適的地型可以蓋水庫。
是很適合進行水庫水力發電的。
不過....現在只要說蓋水庫，就一堆反對的環保議題出現。
其次就是水力潮汐能發電。
但是台灣的河流的豐枯期的水量不穩定也是不那麼適合。
可是我們左右有親潮、黑潮的海洋洋流。
是有很大潛力進行發電的。
可惜囿於航行、國防、海洋生物因素反而只能看著這個寶藏而不可得。
補充：
忘了要提到的比較高效益的太陽能發電，是聚光太陽能發電。
它採用的原理簡單的說就像我們小時候拿放大鏡聚光發熱一樣，
藉由可追蹤光線的設備來將光聚集到中央塔。
(其實大家會比較有印象的就是歐美電影可以看到太陽能發電站，一大片那種)
中央塔內儲熔鹽(高溫型態是液體)，產生熱能來帶動發動機。
個人認為這應該算是目前比較高效益的太陽能發電。
當然也會有它的缺點。
土地成本，這類的發電站，需要的佔地非常的大。
併同時也是囿於氣候因素有零產出的情狀。
所以我們看到、搜到的圖片會發現，多是在歐美地廣人稀、比較乾燥(沒雨水)的地方在架設。
台灣是比較濕潤的海島氣候，設備的維護就會很頭痛了。
題外話：版上多少有人去過外島旅遊，有仔細觀察，
就會發現當地的租車業者的摩托車，或者一同回家而搭船的托運機車，
在手把、後照鏡等外露鋼架的地方都有層鹽和鏽蝕現象。
就是太潮濕、鹽分太高的關係
那麼是否光伏系的就沒有它的作用？
這也不是，目前聚光太陽能產業就偏向將其整合到聚光太陽能所使用的聚光版上。
但這類整合其實只是必然。
所以很重要的就是智慧電網與儲能電池，
其實智慧電網一直是存在的，常常說的南電北送、北電南送就屬於智慧電網了("人"工智慧)
只是將其結合電腦化的過程、並配合儲能電池的分散，變成小區域性電力控制。
廣泛性區域大停電時，以前可能是一個城市的大停電，變成經濟產值低的東邊先停，
然後確保電力提供狀況下，換乘東邊復電，西邊停電。
其中儲能電池的作用算是保障東西兩邊都不馬上陷入無電可用的狀況。
(當然耗電量高的話也是都會停啦...)
有人提到政府符不扶持是個因素，
這點我很贊同，像是海水淡化，以色列、新加坡都是缺水國家，
所以他們政府扶持到現在，甚至可以技術輸出。
但不是什麼都可以這樣來看待。
例如，他們將政府在其他事業上有盈利以及在其他稅收上拿來扶持？
這也是很大的重點。
放在台灣，反對人士、環保人士、仇富心態上、媒體報導上，我們就不太能接受這些事情。
國外的太陽能(光伏、光熱)、儲能電池能做起來，
是有他的原因的(土地、人口、電能產出、電價盈利)
而我們會認為，水、電、油、瓦斯，是民生生存用品(還有網路)，
是不能過分占據我們的薪資所得的。
加上這類產業，多是由原來的國營轉民營，
我們也多認為我們有納稅、有使用付費，這些產業官股居多，又是民生用品，
所以不能漲價營利，畢竟會占據我們的薪資所得。
所以也是停滯不前的因素。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 發電量不足 光設備費用 回收時間過久 就不可能普及 除非面積/發電量有長足增長 否則死路一條 效率不夠高~而且需要大面積的空地.
跟核能比起來是成本高了些.
如果真的好~就不會一堆太陽能工廠要倒閉了. 台灣這種環境根本不能仰賴太陽能啊<br><br><br><br><br><div></div>