頁:
[1]
2
日不落帝國衰落的起點，45萬大軍被8萬民兵所阻（轉載）
本帖最後由 scchiao2000 於 2019-5-4 06:25 PM 編輯18世紀至20世紀初期，位於北海與大西洋間的一個小小島國，史稱英國（全名為大不列顛及北愛爾蘭聯合王國），竟然征服了地球上四分之一的疆域及其土地上的民眾，統治領地覆蓋全球七大洲，國力強悍位列世界之冠，因此有「日不落帝國」之稱。
1884年，位於南非中北部布爾人統治的德蘭士瓦共和國，通過專家隊伍探礦，布爾人在比勒陀利亞和瓦爾河山間的一處牧場，發現了一座黃金礦脈，而且該礦脈的黃金儲藏量竟然達到了世界黃金儲藏總量的四分之一以上。
之後，在開發過程，布爾人將這裡命名為威特沃特斯蘭德金礦（Rand）。為了更好地控制和管理礦區，德蘭士瓦共和國將通往海港的三段鐵路的承建權委託給了荷蘭的南非鐵路公司，而該公司的真正老闆則是德國資本。因此，英國資本便被排擠出局。同時，更為關鍵的是，鐵路建成後，布爾人控制了通往德蘭士瓦共和國境內的各條線路，也將向英國開普殖民地徵收高額關稅。
此外，在1893年至1895年間，德國還曾資助布爾人修建了從德蘭士瓦共和國首都比勒陀利亞通往葡萄牙德拉哥港灣的一條鐵路。從此，布爾人貨運時，再也不必經過開普敦鐵路和港口了。
對此，英國多次與德蘭士瓦共和國的布爾人協商，想要合作建立關稅同盟，以此來削減英國開普殖民地的關稅問題。結果，卻被布爾人果斷拒絕。
1897年，為了防止英國的報復行動，德蘭士瓦共和國與奧蘭治自由邦國簽訂了共同對抗英國的軍事同盟條約。
如此以來，英國上下極為憤怒。1899年6月，英國取得了在該地區德、法等國的中立承諾後，便集結大軍開赴德蘭士瓦共和國邊境。當年10月9日，德蘭士瓦共和國要求英軍撤離邊境，結果被拒。第三日，德蘭士瓦共和國的布爾人軍隊便主動向英軍發起了進攻，德蘭士瓦共和國與英國間的戰爭正式爆發。
其實，這不過是英國與德蘭士瓦共和國開戰的表面現象。深層次原因，則是為了大英帝國更好地殖民南部非洲。
主要策略：建立南非聯邦的英國殖民體系。聯邦以開普殖民地為核心組織領導，成員國包括德蘭士瓦、奧蘭治和納塔爾。同時，將在這些自治的殖民地推行英國現行的議會代表制度，目的為保護英國在南非的貿易利益、勞動力供應、臣民安全等。
戰爭之初，英國計劃出動6.7萬兵力，打算從殖民地開普進軍，沿著三條通往德蘭士瓦共和國首都比勒陀利亞的鐵路，逐步蠶食，最終在聖誕前夜結束戰爭，全面占領布爾人統治的德蘭士瓦和奧蘭治。
誰知，戰爭期間，布爾人表現的非常頑強，英軍不但死傷慘重，而且難有寸功。為此，到了1902年5月，英國累計投入德蘭士瓦戰區的總兵力達45萬餘人。而此時的德蘭士瓦和奧蘭治的國民總數僅為44萬人。
為了應對英國的入侵，德蘭士瓦和奧蘭治的布爾人成年男子，幾乎全部參與抗戰，參加兵力達8.8萬餘人（其中：應該多以臨時參戰的民兵為主）。
歷時近三年的戰爭，英國財力損耗達2.5億英鎊，戰死人數約為2.2萬人、重傷將士約為2.3萬人，傷亡人數占總兵力的十分之一。同時，布爾人戰死人數約為0.4萬人，另有約2.8萬人死於集中營，重傷人數未有記錄。
至此，雙方再無相戰之力。於是，在當月的31日，英國和布爾人簽訂了《弗里尼欣和約》。和約核心內容：一是布爾人交出全部武器；二是承認英國的宗主殖民權；三是英國儘快結束對德蘭士瓦和奧蘭治的軍事管制。
由於統治德蘭士瓦和奧蘭治的布爾人青壯多數戰死，因此德蘭士瓦共和國和奧蘭治自由邦國兩個獨立的布爾人統治的國家宣告滅亡。
通過此戰，身處南非的布爾人，全部淪為英國殖民地的臣民。同時，英國位於南部非洲的各殖民地也被連成一片，並成為了英國通向非洲腹地大湖區的好望角。
其實，1880年12月至1881年3月，英國和布爾人之間，也曾爆發過一次三個月的戰爭。當時，布爾人趁著英軍主力南下鎮壓巴蘇陀蘭（賴索托）民亂之機，突然發動武裝起義。戰爭期間，布爾人英勇善戰，採取靈活機動的游擊戰術，分割圍剿的圍點打援策略，一舉擊潰增援德蘭士瓦的千餘英軍。此戰造成英軍重大傷亡，最終被迫和談。也因此敗，造成英國格拉斯通內閣的主動辭職，並承認德蘭士瓦的獨立。
可以說，此次戰爭也是日不落帝國發展史上的一次恥辱之戰。或許，英國第二次征伐德蘭士瓦，也有洗刷此次恥辱的成份在內。結果，再次在布爾人的面前受挫。
不久，由於英國控制了蘭德金礦，倫敦迅速成為了當時全球金融業和黃金交易的中心。
雖然此戰以英國勝利而告終，但是日不落帝國戰無不勝的神話卻也因此破滅。從此，曾經傲立世界巔峰的大英帝國開始步入了衰落的發展軌道。
～～～上文轉載自”網絡隨便報”～～～
個人心得：
英格蘭＆蘇格蘭王國（共主邦聯）／ＡＤ１６０３～ＡＤ１７０７
大不列顛王國／ＡＤ１７０７～ＡＤ１８０１
大不列顛及愛爾蘭聯合王國／ＡＤ１８０１～ＡＤ１９２７
大不列顛及北愛爾蘭聯合王國／ＡＤ１９２７～
參考上列資訊，可知轉載文章首段陳述有爭議性；因為大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的國名正式確立於西元１９２７年，而英（格蘭王）國從西元１７０７年起便成為大不列顛王國的一部份。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 看到這個, 便不禁納悶為何國力更強, 人口更多的滿清可以被數千英兵打得不要不要的. 蝶飛龍 發表於 2019-5-7 07:32 PM static/image/common/back.gif
看到這個, 便不禁納悶為何國力更強, 人口更多的滿清可以被數千英兵打得不要不要的. ...
閣下是否想過，當初西班牙人又是以多少人馬掃蕩整個阿茲特克帝國？ scchiao2000 發表於 2019-5-10 12:38 PM static/image/common/back.gif
閣下是否想過，當初西班牙人又是以多少人馬掃蕩整個阿茲特克帝國？
你拿阿茲特克跟文明相當成熟的清帝國比令人驚訝...
請看看阿茲特克的軍隊是什麼裝備? 本帖最後由 scchiao2000 於 2019-5-13 11:28 PM 編輯
蝶飛龍 發表於 2019-5-10 10:28 PM static/image/common/back.gif
你拿阿茲特克跟文明相當成熟的清帝國比令人驚訝...
請看看阿茲特克的軍隊是什麼裝備? ...
不才不知閣下所謂”文明相當成熟”的基本條件為何，但閣下既以大清帝國作為”文明相當成熟”的代表性國家，同時期的中美洲地區（前阿茲特克帝國極盛領域），早已逐漸擺脫西班牙統治獨立建國，而大清帝國卻開始走向”晚清七十年（ＡＤ１８４２～ＡＤ１９１２）”的外患內憂時期。
而且，在歐洲人勢力進入新大陸美洲之前，阿茲特克帝國是當代新大陸美洲地區文明最發達的國度。
閣下若是認為阿茲特克帝國軍備落後以至被西班牙人掃蕩，又何以納悶人多勢眾軍備低劣的大清帝國慘遭聯合王國之少數精兵掃蕩？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> scchiao2000 發表於 2019-5-10 11:23 PM static/image/common/back.gif
不才不知閣下所謂”文明相當成熟”的基本條件為何，但閣下既以大清帝國作為”文明相當成熟”的代表性國家 ...
拜託你先看看阿茲特克是用什麼兵器再說好嗎...就算是冷兵器層面, 阿茲特克仍是停留在很原始的年代.
清軍論裝備最少也有鳥槍和抬槍好吧
歐洲人勢力進入新大陸美洲之前，阿茲特克帝國是當代新大陸美洲地區文明最發達的國度
<---那又如何? 連銅器鐵器也沒有普及, 軍事落後何止千年?
所以你拿阿茲特克跟清比較實在搞笑, 銅鐵兵器沒有, 馬沒有, 軍備可能比戰國強秦時還糟....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 蝶飛龍 發表於 2019-5-10 02:28 PM static/image/common/back.gif
你拿阿茲特克跟文明相當成熟的清帝國比令人驚訝...
請看看阿茲特克的軍隊是什麼裝備? ...
我是不知道文明相當成熟什麼意思啦
但是我知道阿茲特克人的裝備裡包括用很多點的黑曜石連接起來，一刀可以斬首一匹馬的黑曜石劍
活用了受力面積小壓強就大的物理知識
而且阿茲特克人似乎比清朝人兇...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 scchiao2000 於 2019-5-11 01:05 PM 編輯
蝶飛龍 發表於 2019-5-11 02:46 AM static/image/common/back.gif
拜託你先看看阿茲特克是用什麼兵器再說好嗎...就算是冷兵器層面, 阿茲特克仍是停留在很原始的年代.
清軍 ...
閣下既然要以軍事科技發展做文章，又將大清帝國定義為”文明相當成熟”的國度，想必聯合王國可謂之”文明非常先進”的國家。
那麼，閣下所謂”國力更強, 人口更多的滿清可以被數千英兵打得不要不要的”，又有什麼值得納悶的？當時（西元１９世紀）聯合王國的總體國力（軍事科技方面），可是遠在大清帝國之上。
阿茲特克帝國在西元１５２０年代是新大陸美洲地區本土文明最發達的國度，結果被數千名西班牙人登陸掃蕩；大清帝國在西元１８４０年代是遠東大陸地區本土文明發展相當成熟的國家，遭軍事科技非常先進的數千聯合王國軍打到卑屈求和，又有什麼好納悶的？
西元１５２０年代，新大陸美洲地區的阿茲特克帝國被西班牙人征伐以致覆滅；同時期遠東大陸地區正值大明帝國武宗皇帝正德末年至世宗皇帝嘉靖初年，所謂的大清帝國根本尚未存在，最多也就大明帝國下設奴兒干都指揮使司地區，意即當時女真人乃大明帝國的附庸。
西元１８４０年代，大清帝國自詡遠東大陸地區的”天朝上國”，卻在與聯合王國爆發所謂的”鴉片戰爭”中卑屈求和，開始”晚清七十年（ＡＤ１８４２～ＡＤ１９１２）”的對外卑屈外交史；同時期的中美洲地區，早已擺脫西班牙殖民統治獨立建國。
斟酌二代（指西元１５２０年代及西元１８４０年代）國際形勢演變，新大陸美洲地區及遠東大陸地區，和歐洲海外殖民主義（近世歐洲帝國主義：約指西元１６世紀至西元１９世紀）關係互動的比較，甚是可笑。
尤其閣下以軍事科技貶損西元１５２０年代阿茲特克帝國慘遭數千西班牙人掃蕩，卻納悶西元１８４０年代所謂”國力更強, 人口更多”的大清帝國被軍事科技更先進之數千聯合王國軍打到不要不要的，此類論點實令不才的朋友捧腹大笑。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 今天非洲的發展停滯不前，都是當年帝國主義的錯～ scchiao2000 發表於 2019-5-10 11:23 PM static/image/common/back.gif
不才不知閣下所謂”文明相當成熟”的基本條件為何，但閣下既以大清帝國作為”文明相當成熟”的代表性國家 ...
文明發達不代表武器也很厲害。<br><br><br><br><br><div></div> poi10246002 發表於 2019-5-15 07:00 PM static/image/common/back.gif
文明發達不代表武器也很厲害。
從西元２０１９年到現在，有空至此瀏覽發言已有數次，還是搞不懂閣下引用不才針對蝶飛龍於４樓發言所作５樓回覆而發表的１０樓帖文究竟何意 ……
就當時討論情況來看，會把文明發達與武器厲害畫上等號的，蝶飛龍之論恐怕比較接近；然而閣下於此討論主題的１０樓發言，卻是引用不才的５樓回覆 ……
能否請教閣下，不才之前在此討論主題的發言中，哪裡是在論證〝 文明發達代表武器厲害 〞？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 個人認為英國衰落是因為短時間內打了兩場用盡國力的世界級戰爭; 還有二戰後民族主義抬頭; 最錯的致命決定是對希剛崛起時的緩靖政策, 對小火不肯或懶於處理釀成生死相搏的大禍 這一段歷史事實上還有幾件事情需要補充
1. 布爾人為早期的荷蘭裔殖民者，也是從開普敦開始，很內陸移動
過程中多次和原住民有多次戰爭 (不是像西班牙人打的那麼輕鬆)
所以某種程度上，布爾人的戰力是很強，而且比英軍還要熟地型氣候
有傳聞，布爾人能輕鬆在馬上 射中 遠程敵人
2。在戰爭期間，布爾人知道人數比英軍還要少，所以不做正面攻擊，而轉為遊擊法
這讓英軍很難找到主力軍隊，而很難發揮人數優勢
3。在開始出現敗勢時，英軍 只好從印度殖民地調兵
4。布爾人若是抓到英軍，會拿走武裝，然後把人放回去，而英軍若是抓到布爾軍人，會送去其他的殖民地當工人
5。最後英軍 把布爾人的 老人、婦女、小孩 關進集中營，逼迫 布爾人 放棄抵抗，讓布爾軍人失去鬥志，最後獲得勝利....
所以這一戰，真的讓大英帝國打的很難看........<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 原來不爾人這麼厲害啊
原來英國也曾經失敗的這麼慘過啊 蝶飛龍 發表於 2019-5-7 07:32 PM static/image/common/back.gif
看到這個, 便不禁納悶為何國力更強, 人口更多的滿清可以被數千英兵打得不要不要的. ...
寫了那一大篇給你看也沒用？ 人口不等於國力，清朝國力也沒更強。
只靠那條超沒效率的漕運導致後勤比人差，更慘的是守不住被拿下後只能等投降；
武器裝備英國人看你清軍就真的跟西班牙人看阿茲特克差不多阿，西班牙人也是靠短劍跟盔甲打贏的，清軍的武裝在英國人眼裡大概落後200年，你拿現代軍武去打200年前的英國人也是一樣輾壓；
然後士氣訓練差這麼多就不要再忽略了，一再強調清軍的潰散就是輸在白刃戰，跟你什麼火力差距沒啥關係，英軍一輪衝鋒清軍全部潰逃，這個叫國力很強？人口多也沒屁用，英國人一衝就全逃了，如果裝備只差200年，訓練跟制度上可能差5.600年吧。
清朝中期後真的國力不強，尤其是跟經過早期跟第一次工業革命後的歐洲國家比，講個八國聯軍的賠款吧，基本上我相信不管哪邊的教育都會告訴你賠款數額太大，導致清廷償還無力甚至接近財政崩潰，事實上跟差不多同時期的普法戰爭賠款比起來，滿清的賠償數額就是零頭...，法國人在三年內
賠償完全部賠款，當然也得益於西歐的銀行體系跟現代的金融制度，一比就知道國力差距了。
跟布爾人比？布爾人用的武器還跟英國人差不多，士氣海放清軍，畢竟是別人的獨立之戰，戰爭目標也不同，英國人需要在南非做到完全控制，在中國根本不需要控制大片土地，就說就算你割讓整個嶺南給英國人，清朝不痛不癢，英國人也不會想要，但掐住你的運河你不投降就崩潰，英國人這麼大的戰果也只要了當時還是漁村的香港
補充內容 (2021-5-6 12:26 AM):
別蠢了，推這篇文上來的可不是我
補充內容 (2021-5-6 12:57 PM):
推文沒問題啊，瞎吹的比較有問題，尤其是覺得清朝打得贏英國的......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2