頁:
[1]
廟的一切運作是由廟的管理委員會來掌管和決定的嗎？
一般人會認為廟是人設立的，以人為主，由廟找一些人組成委員會，然後廟的一切運作就是由廟的管理委員會來掌管和決定，這樣的做法對嗎？<div></div> 這樣說法並不完全對
是管理委員會出錢建廟
雖然廟改建是由各方大德捐獻
但在最早都是管理委員出錢建立
這對一般廟宇的認知
但台灣廟宇千百間不是每間都這樣 一般人會認為廟是人設立的，以人為主，由廟找一些人來組織委員會，共同來管理廟裡的大小事務，這就是一般人對於委員會的認知，就是人來管理廟，但這其實是錯誤的認知，這也是世俗所有廟的認知。
因為廟是天所掌管的，所以委員會是由天所指派的一些人，在天的指令下成立的，表面上看起來是人在管理，但其實都是天在掌控，這些人也是經過上天的挑選，在廟裡以無私的精神，無求奉獻執行天的命令，聽從上天的指揮，傳遞來自於天的訊息──信仰，代天管理眾生、引度眾生。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 廟如果是財團法人,受到國家的監督又更多了些,當然大體上還是管理委會運作 要看是管委會還是財團法人
管理的方式也會有差異
還有監督的單位也不同<br><br><br><br><br><div></div> 所有的廟都是人建的, 但起心動念有分好幾種, 可以去看每間廟的碑文或歷史記本. 有的是神明託夢,有的事神明顯跡後,地方人士感念神明庇佑.
但建廟後的經營與管理,就完全是人了. 機構名稱大部分是委員會,或財團法人...等等. 因為許多活動需要組織來推展,才能分工合作. 這方面神明就比較沒管到那麼細. 這是沒辦法的.
大的宮廟代表的可不僅僅是信仰中心,更多的是個人私欲,龐大的金錢,人脈和權力.
為什麼台灣各大宮廟的主任委員都是有黑道背景出任,因為這些人才夠力擺平其他人,不論在掌握宮廟的財源或者出馬選舉,有宮廟背景,代表著張張的選票入袋,從而名利雙收,有什麼比這個更好的.
這都是正常又合理的現象,不管你同意不同意.
我最厭惡的就是有特定政黨立場的那些宮廟,把神明給綁上政治衝突的第一線.
比如今年不敢第四度開出下籤的某宮廟.
老實說,國運籤就像是過年說恭喜發財一樣,應應景罷了,也沒人在意.
就是那間宮廟喜歡在某政黨執政的時後,過年喊你家要死人.
去年開出的李廣父子下場的籤詩,你知道李廣父子的下場又多慘嗎?
整個李氏家族被滅,就算有女子逃過砍頭的運命,等待的是軍妓的命運.
過年開出這種籤,等於喊你死全家...
除了讓人覺得噁心不爽外,還能怎樣.
若籤詩真的應驗了,台灣的下場和李廣父子一樣,我只會覺得神明靈驗.
結果呢?國泰民安,風調雨順,寒冬不冷,颱風天災不興.
這非常打擊民眾的信仰之心.
搞得像跳樑小丑一般失態.
就像你去算命,通常都會說好話,或者模擬兩可的話.
要說你家會死人,你得打包票,有絕對的信心.
不然說出口又不準,徒然讓人厭惡.
除非發生九級地震,或者爆發戰爭,不然國運籤都不該是下下籤.
若真的準,大家沒話說,要是不準,那我只有一句話:為神不尊.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我是知道如果有些比較重大的事件，也是要透過信徒大會的投票決定，委員會沒有絕對的權力。
看來宗教團體都會有類似的問題
廟宇vs教會
管理委員會vs長老會、執事會、信徒大會
教會的官方立場也是神才是教會的主人。但是有人的地方
就會有人不自覺的認為自己可能比較有錢有勢，或是老資歷
就可以在檯面下凌駕一切 誰出的錢最多、誰最有影響力就說了就算<br><br><br><br><br><div></div> 很多公廟(宮廟)是財團法人就是委員會制
雖然日常運作費用還是靠香油錢但有時候需要修廟或是進香遶境 廟內委員也是需要貢獻出善款 其實廟宇是神在人間的辦事處，應該依神作主，不管主事者個人、主任委員、總幹事，還是要依神為依歸，這樣對廟宇的發展方向是好的。
頁:
[1]