查看完整版本: 人類壽命是否存在上限﹖
頁: [1] 2

jiunn36 發表於 2018-12-3 08:08 PM

人類壽命是否存在上限﹖

  隨著科技進步﹐人類延年益壽似乎已不再是夢想。但人類壽命究竟有沒有上限呢﹖《科學》期刊上發表的一項新研究稱﹐答案是「沒有上限」。並且一旦過了105歲﹐每年去世的概率便沒什麼差別了。
  1825年﹐英國精算師本傑明·岡珀茨提出﹐死亡的概率會隨年齡增長逐年遞增﹐比如70歲的人的死亡概率會比30歲的人大得多。此後﹐有人提出雖然死亡的相對概率的確會隨年齡增長而增加﹐但在過了一定年齡後﹐這一增加趨勢卻會逐漸放緩。例如﹐45歲和35歲的死亡機率可能差很多﹐但110歲和100歲卻相差無幾。但加州大學柏克萊分校人口統計學榮譽退休教授肯尼斯·沃徹爾指出﹕「之前一直很難判斷這種變化是由於數據收集的缺陷導致﹐還是真的存在這一現象。不過﹐如今我們收集的數據已經大為改進。」。
  在此次新研究中﹐研究人員分析了2009至2015年間3800多名年齡105歲以上的意大利人的生存率數據。每年一月﹐意大利都會記錄一次城市人口情況。研究人員發現﹐人類80歲之前的死亡概率的確會隨年齡遞增﹐但在80歲後增長速度則會逐漸放緩﹐並在達到105歲後最終趨平。105歲﹑110歲﹑112歲時的死亡機率幾乎沒有區別。「過了105歲﹐下一年死亡與否的概率就像拋硬幣一樣﹐兩種結果各佔50%。」。
  為確保數據不受誤報年齡的影響﹐研究團隊收集了每位逝者的死亡證明。他們還收集了110歲以上「超級人瑞」的出生證明﹐這部分人群誤報年齡的可能性最大。研究人員表示﹐他們收集的數據主要來自女性﹐這是該研究的一大局限。在研究涉及的3800多人中﹐只有463人為男性。不過沃徹爾指出﹐眾所周知「女性比男性更長壽」。雖然數據過少﹑不足以提供支持﹐但他認為男性也存在105歲後死亡率不再變化的現象。
  研究人員還發現﹐出生較晚的人的死亡率整體較低。也就是說﹐同樣到了105歲以上﹐這部分人的死亡率要略低於早年出生的人。「同樣是拋硬幣﹐但更容易拋出對他們有利的結果。」。
  不過﹐並非所有人都讚同此次研究發現。如2016年《自然》雜誌上發表的一篇論文指出﹐人類壽命存在上限﹐而且受自然過程製約。該論文的共同作者布蘭登·米爾霍蘭德就對此次研究結果持反對態度。「我不認為該論文中提出的『105歲後死亡率趨平』的跡象十分明顯。」米爾霍蘭德表示﹐「但就算假設這篇論文的結論正確﹐105歲後死亡的機率不會有明顯變化﹐也並不意味著人類壽命不存在上限。」。
  他認為105歲後去世的可能性仍然很高。「首先﹐現在能活到105歲的人並不多﹐能活到106的人就更少了﹐107﹑108更是人數寥寥。」米爾霍蘭德說道﹕「總有某個歲數是人類難以企及的﹐就算有人能活到那個歲數﹐也是千年﹑甚至萬年一遇。」(目前已知最長壽的人是珍妮·卡爾芒﹐逝世時為122歲。)
  但瑞典查爾姆斯理工大學統計學家霍爾加·魯岑認為﹐這項新研究「方法得當﹐結論可信」﹐並且「分析了一組非常有意思的新數據」。魯岑並未參與此次新研究﹐但曾在去年十二月發表過一項研究﹐反對人類壽命存在上限這一說法。
  沃徹爾稱這一現像或與兩大因素有關﹕遺傳因素和所謂的「虛弱」選擇。虛弱選擇是什麼意思呢﹖假設有一群人參加畢業50週年的大學同學聚會﹐有些人依舊生龍活虎﹐有些人則較為虛弱。但再過25年﹐大多數當初身體虛弱的人都不會來參加75週年聚會了﹐因為他們去世的可能性更高。所以25年後還會來參加聚會的人多數都是此前身強力壯的那些人。
  沃徹爾指出﹐他們在另外15個歐洲國家也收集到了相似的年齡與死亡率信息﹐或可為該研究結果提供支持。「意大利的極端長壽人口似乎總比其它國家要多﹐至少部分地區是這樣。」沃徹爾表示﹐「不過我們預計﹐在意大利觀察到的現象應該也能在其它歐洲國家中得到體現。」但米爾霍蘭德認為﹐把這一結果套用到其它國家未免有些牽強。

...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

woody20501 發表於 4 天前

但是身體狀況也是一大考量因素  如果活得久但身體卻不怎好使{:39:}{:51:}{:54:}

asdopen 發表於 2019-3-15 08:45 PM

就算以報導說明!可以活了那麼久!但這只對於上層人員有好處...如果對於低層人員讓你壽命可以活到150歲!你真的願意嗎!!這是很值得探討的問題!!

新建文件夹 發表於 2019-3-9 01:30 AM

首先人的壽命受到DNA長度制約 :每分裂一次就減短一半。 其次就算超過105之后死亡概率相同 假設每年都是百分之五十吧, 那麼活到115歲的概率就是0.5的十次方   這還是有上限

weiwanwan 發表於 2019-3-7 09:44 PM

以前看過新聞介紹說150是人類可以到達的壽命,但疾病使人類很難到達<br><br><br><br><br><div></div>

renjune 發表於 2019-3-6 10:15 PM

過了105歲﹐下一年死亡與否的概率就像拋硬幣一樣﹐兩種結果各佔50%
這句話是真的嗎?105歲以後每年的死亡率只有50%?
看起來很划算啊,我以為都70%以上了

foxfishes 發表於 2019-3-5 11:46 PM

除分能突破大腦的細胞老化障礙
否則永無可能
而這個技術距離我們絕對是遙不可及
起碼還要好幾世代以後才會有機會
到時候應該會比較在意活那麼久的意義與負擔吧

bulesea12345 發表於 2019-2-19 08:08 PM

器官衰老是無法改變的,除非能像電影一樣,當哪個器官有問題就有器官可以換,否則生命無上限的說法並不靠譜

sano312 發表於 2019-1-15 05:21 PM

這個算是一種刻意的數字解讀
機率持平,不代表你身體狀況維持平穩
也不代表壽命無上限

langj88 發表於 2019-1-15 03:42 PM

生命當然有上限 不過曾經有報導某一低等生物  生命會週期性延長
不過低等生物沒記憶  也沒意義
不過我相信"記憶"可以無限延長 <br><br><br><br><br><div></div>

a4254721 發表於 2019-1-15 11:49 AM

感覺只要讓細胞重生再複製,這一切將會成真~~~

sumingog 發表於 2019-1-10 09:34 AM

台灣醫療進步真的平均都比較長壽了 但是很多老人沒有健康的身體都變成是在拖磨 家裡有長輩破病的應該很能體會

游于葇 發表於 2019-1-7 11:48 AM

只要你有呼吸基本上都會氧化
所以不會無限的生命
但多長我就無法斷定了

王明駿 發表於 2019-1-5 10:45 PM

就各器官都維持正常的情況下, 只要大腦還順暢運行就能一直存活下去, 器官未來或許有機會以人造方式做為取代原本的器官, 但大腦永遠無法被取代, 最多只能減緩其老化速度, 倘若大腦掛了, 那時應該就是壽命極限了吧  

dominicsh 發表於 2018-12-15 11:05 PM

在以前人的壽命不過四十,能活到五十己是極少。隨著現代社會的發展,過百歲已是等閒。其實只是生活的改進,減少了其他事情令壽命提早結束。社會及醫療進步至邊際效果耗盡,剩下來的只有自然衰老,相信就是極限。可是每一個人亦帶有遺傳的缺陷,最終數據只能在統計中反映。<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2