頁:
[1]
北市10月開罰「未絕育」寵物5萬起跳 尚有8.5萬隻違規
本帖最後由 網妞 於 2018-8-1 12:10 AM 編輯台北市政府為有效降低寵物棄養率，以及流浪動物相關問題，宣布將於今年10月起，開罰未絕育之寵物。據台北市動保處統計，截至6月底，尚有8萬5千隻家犬貓沒有進行結紮，從《動物保護法》於2015年公告呼籲飼主應為寵物絕育後，3年來，政府皆以勸導方式代替處分，如今宣布要開罰，引起許多飼主不滿。
動保處統計，目前已辦理登記的飼養犬貓總共有20萬3398隻，但其中的8萬5427隻尚未進行絕育，比例將近42%，因而在今年6月用簡訊或是郵簡通知書，陸續通知寵物未結紮的飼主盡快去做絕育手術，預計8月底會再次通知提醒，若仍屢勸不聽，將在10月起依法開罰
規定幫寵物絕育是為了防止走失流浪或棄養後過度繁殖，然而許多毛孩都是飼主的寶貝，不願意幫毛孩絕育的原因包括捨不得動刀或想留後代。《動物保護法》第22條第3項規定，除了業者以外，所有犬貓飼主都必須為寵物絕育，除非飼主向直轄市、縣（市）主管機關申報並提出繁殖管理說明，才得以免絕育。但若飼主未申報也未實施絕育的話，於今年10月開始，可處5萬以上、25萬以上罰鍰。
許多毛家長們得知寵物未絕育將開罰後，紛紛表示不滿，認為今年6月才開始提醒通知，卻在10月就要立即開罰，時間的壓迫讓人無法接受。另外也有飼主質疑提出，如此作為可能導致以後飼主們都不敢做寵物登記，當初乖乖配合登記的人們，現在卻變成被稽查的對象，如此一來，恐怕未來流浪動物問題根本無法解決。
原文網址: 影／北市10月開罰「未絕育」寵物5萬起跳 尚有8.5萬隻違規 | ETtoday寵物雲 | ETtoday新聞雲
【個人觀點】：不懂為何實施寵物節育計畫，卻有兩套標準，這樣不就又是變相性的鼓勵繁殖業者繼續繁殖販售了嗎?
有點像是衛生署建議國人不要抽菸，然後菸酒公賣局仍繼續打廣的意思是一樣的?
不過換個角度想想，節育政策也並非全然是壞事，一定是正面的目的大於負面，才有可能通過法條，不過不管政策如何再改變，還是會有人認同或不認同，不想罰錢的飼主們，趕快提前做準備囉~
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 小包包仔 於 2018-8-6 03:52 AM 編輯
市長也真夠矛盾的立法了
話說，未包含家育的寵物，都飼育在家好好的
應不會有要需要硬「絕育」的必要吧
反而那些棄養的，為什麼擬法不判罰重一點兼做牢的
看那些惡意棄養的廢咖敢不敢再繼續「養了」不負責的
而且8.5萬隻是指浪浪們吧, 都說是浪浪了
就代表牠們根本不可能會有主人來為牠們做絕育性的動作了呀
都不知道這個政策是開來做什麼用的?!
有點耍7.7的感覺...
況且有的家育飼用犬，都養在家了，又不是要放出去
播種的，這樣給人開罰，會不會太無理取閙了
根本就是獨裁者! 好鴨霸的作為! 柯市長~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 台灣的法律都嘛存在著矛盾
為何要強制絕育 流浪狗跟絕育好像沒有因果關係
單純是飼主的問題
這樣是不是鼓勵飼主別去登記晶片
而且好多縣市雖然有補助結紮
但是 活動少 條件多 有的還限制土狗才有補助
立法是好意 但是配套措施要做好 有人知道要怎麼申請不要結紮嗎
就單純的不想
而不是要有理由跟醫生證明的那種
除非能夠嚴格執法
對無照繁殖場重罰並且杜絕
否則這只是官商勾結的另一個代表作<br><br><br><br><br><div></div> 憑什麼要一般飼主絕育，卻讓繁殖場繼續繁殖?
棄養的不罰，罰有登記的?
8.5萬隻浪浪到底關有登記的飼主什麼事? 這本來就是圖利獸醫的一個奇怪限制
路上流放狗是名犬嗎? 既然要推廣絕育，是否能提供多些補助呢
頁:
[1]