頁:
[1]
科學家把瀕危動物遷移至以往從未棲息過的陌生家園
紐西蘭的庫克海峽有座圓丘狀岩石小島﹐稱為北兄弟島(North Brother Island)﹐島上有群鱷蜥(tuatara)很快就要全部變成雄性。科學家在1990年代末期調查這種性別比例失衡狀態﹐當時雄性已佔62.4%﹐此後快速惡化到超過70%。研究人員表示原因在於氣候變遷。地面氣溫決定鱷蜥胚胎的性別﹐氣溫較低有利於發育為雌性﹐較高則偏向雄性。等到氣候暖化把雄性佔比推到85%﹐北兄弟島鱷蜥將難逃生物學家所說的「滅絕漩渦」。鱷蜥和許多其他物種正面臨氣候變遷的威脅﹐把牠們遷移至以往未曾棲息過的地方﹐即所謂輔助拓殖(assisted colonization)﹐似乎逐漸成為保育學家挽救牠們的唯一選項。美國明尼蘇達大學的生態學家赫爾曼(Jessica Hellman)是最早把這種想法付諸討論的研究人員之一﹐她說﹕「我們傾向採取稍微自然一點的做法。」也就是說﹐一旦生物的舊家園變得不宜居住﹐讓牠們自主轉移活動範圍、運用天然廊道尋找新家園是比較好的做法。但赫爾曼解釋﹐對於分佈在島嶼和山區的許多物種來說﹐長途遷移絕非首要選項。還有一些情況是舊廊道因人為開發而變得破碎﹐現已不復存在。
然而輔助拓殖保育策略引發了猛烈批評﹐因為有可能同時為遷移物種和目標棲地帶來生態浩劫。此外﹐許多保育學家畢生致力於讓生物重返100或200年前生活的棲地﹐例如黃石國家公園的灰狼或北美大平原的野牛；想到牠們在未來某個時刻將移居至陌生之地﹐感覺像是異端邪說。
但氣候變遷造成的毀滅性益發顯著﹐因此批評聲浪已對如何以及何時遷移物種的指導方針做出讓步﹐即使不情願也逐漸接受輔助拓殖的策略。現在對2300名生物多樣性科學家做了一項調查﹐發現多數人在某些限制條件下支持這個策略﹐特別是如果可藉此避免物種滅絕﹐同時目標棲地承受的風險也很小或幾乎沒有。
袋森鼠
問題﹕這是極度瀕危的澳洲有袋類﹐其高山棲地的暖化速度太快﹐不能只是把牠們往更高海拔遷移。
解決辦法﹕保育專家正在討論要把這種夜行性動物遷往何處。由於可能得同時遷移其主要食物波岡蛾﹐做法更加複雜。
縫合吸蜜鳥
問題﹕這種鳥類分佈在紐西蘭北島與周圍離島﹐未來幾年氣候變遷將使該處變得非常不適合牠們生存。
解決辦法﹕氣候變遷讓原始棲地以外的紐西蘭南島成為適合縫合吸蜜鳥生存的環境﹐保育學家正考慮在那裡建立新族群。
島礁鹿
問題﹕海平面上升淹沒了美國弗羅里達島礁的大半低窪地區。島礁鹿是白尾鹿的亞種﹐這種小型鹿在該處僅剩不到1000頭。
解決辦法﹕研究人員已經把一些族群遷往群島內的高地﹐幫牠們多爭取幾十年生存時間。
洲短頸龜
問題﹕這種極度瀕危的澳洲爬行類生活在伯斯郊外的濕地﹐氣候變遷和棲地破壞對牠們造成死亡威脅。
解決辦法﹕科學家運用超級電腦﹐為短頸龜尋覓未來數十年適合遷居的棲地。
黃帶箭毒蛙
問題﹕研究人員指出﹐當黃帶箭毒蛙位於南美洲雨林的家園變得更為乾燥和炎熱﹐牠們將被迫往西南方遷移數百公里遠。
解決辦法﹕目前尚未有針對該物種的輔助拓殖計畫。
加勒白眼蝶
問題﹕氣候變遷導致適合這種蝴蝶生存的棲地向北移﹐但物種本身並未跟著遷移。
解決辦法﹕生態學家在英國北約克郡捕捉這種蝴蝶﹐帶牠們到原始棲地以北65公里處野放；該物種似乎在新地點繁衍良好。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> the best way to solve the problem is human must stop killing these animals for money
and do no pollute the nature 殤-翼羽 發表於 2017-6-17 02:02 PM static/image/common/back.gif
那個 棲地遭到破壞的話能夠適應的物種目前看起來只有人類跟所屬的夥伴們
那種瀕臨滅絕非常有可能是因 ...
我是不明白你說的『所屬的夥伴們』包括什麼的啦
比方說吧，狐狸和浣熊分別在英國和美國的城市裡生活得比鄉村更好（證據就是數量更多）卻不屬於常見寵物，算不算『所屬的夥伴們』
烏鴉和鴿子、麻雀等鳥類也更加適應城市
人造環境本身也屬於環境的一種，也可以出現自己的生態圈
而且，一再重複了，氣候變遷是否和人類活動有關暫無科學定論
儘管在過去幾百年，地球的氣候變得不一樣，但是對地球而言幾百年只是一剎那，而且地球的氣候從來不是恆定的。比起人類造成地球氣候變化，更有可能是地球（有的學說認為，還有太陽）自身的原因導致
這和不適合演化有什麼區別？菊石也是因為不適應環境變化而滅絕的，要是人類在菊石的年代就存在，難道人類也要負起責任保護菊石嗎？要是人類活在和巨牙鯊一個年代，難道人類還要幫虎鯨背黑鍋嗎？就因為你是人類？
生存競爭，很正常的
再說，舊的不去新的不來，每年都有新物種被發現，地球需要滅絕一些物種才可以保有足夠的空間和資源給這些新物種。一些物種被新物種取代，難道不是很正常的嗎？我們當年也是這樣取代別的物種的，將來有一天也會有別的物種取代我們。只不過是一些人類因為害怕和自己同期的物種滅絕，直到哪天自己也會滅絕而已。
而且，我就是說，把人類對生態系地位和習慣的研究作為依據是不可取的
人類永遠不能知道這個物種的全部，大自然是多麼偉大，以至於每一個物種都關係到了幾乎所有的別的東西，包括很多人類都不知道的東西。但是這些物種的生存才不管你人類知不知道，人類忽視了什麼東西忘記了什麼東西，或者對什麼東西無知，整個局面就失控給你看，而且人類往往只有事後才知道發生了什麼...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 生物的多樣性是一種豐富的資源, 物種一但消失, 幾乎就不會再出現. 但逆天而行, 代價也是很大. NinaZRdl 發表於 2017-6-13 07:08 PM static/image/common/back.gif
他們就是不能適應新的環境，才會瀕臨滅絕的啊
再把它們移到別的地方，不是更糟糕？
之所以這個物種會出現， ...
那個 棲地遭到破壞的話能夠適應的物種目前看起來只有人類跟所屬的夥伴們
那種瀕臨滅絕非常有可能是因為基因庫極度單純化
或是原本是主場棲地的停留演化物種
並且處於非生態系高階物種的狀態
人類開發或是氣候變遷搞掉了牠們的棲地
再說牠們不適合演化有點不太厚道就是了...
看起來文中敘述的移動方式 主要是研究他們的生態系地位及習慣
然後找一塊鄰近大陸的合適位置做為復育地
畢竟這類生物大部份沒辦法進行遷徙這種行為
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 物競天澤，適者生存，不就是學者推演出來的嗎
但若因為要保育不適應環境的生物，把他們遷移到其它地方，勢必會造成生態的改變 他們就是不能適應新的環境，才會瀕臨滅絕的啊
再把它們移到別的地方，不是更糟糕？
之所以這個物種會出現，是有很多其他的變數的
人算肯定不如天算，就算氣溫濕度合適，也要考慮到整個生態圈，包括有沒有天敵有沒有食物，有沒有共存關係，還有其他很多人類知道和不知道的
錯了一點點，就會是災難 氣候變遷，適者生存，不適者淘汰，或許不管人類如何作為(工業革命與否)，自然都有個開始跟結束。人類不斷地保育瀕臨生物，就好像在逆勢而為，不太容易啊。
頁:
[1]