頁:
[1]
沒有暗物質？最新重力理論無需暗物質及暗能量解釋宇宙
阿姆斯特丹大學（University of Amsterdam）著名弦論（string theory）專家埃里克·韋爾蘭德（Erik Verlinde）於本月初提出了一個全新的重力理論，或許能顛覆用暗物質和暗能量來解釋宇宙物理的觀念。現代物理學家一直無法解釋為何銀河系外部的旋轉速度，比根據銀河系的質量和能量推測出應有的速度更快，目前科學家正嘗試利用暗物質解釋這個現象。但由於暗物質是一種無法觀察、且尚未被發現的物質，所以其存在仍然未能被完全證實。新理論而韋爾蘭德的理論，則無需涉及這種神秘的物質，便能夠準確預測及解釋圍繞銀河中心旋轉的恆星速度以及其他星系的恆星速度。他在新聞稿中表示：「我們有證據顯示這個嶄新的重力理論與觀察結果一致。」而且，在其理論中加入全像原理（holographic principle）後，韋爾蘭德亦能夠解釋暗能量，一種導致宇宙擴張的力量。他這個新理論名為《引力的熵力假說》，最先於 2009 年提出，經過多年的研究於本月初發表。在該理論中，重力是一種宏觀現象，而不是基本力量。因此重力是儲存在時空結構中的基本訊息的產物，當基本訊息變動，重力便出現。科學革命我們目前對重力的理解主要基於愛因斯坦的廣義相對論，雖然該理論可以解釋宇宙許多的特性，但它與量子力學並不相容。所以韋爾蘭德及許多物理學家都認為是時候改革我們的重力理論。韋爾蘭德表示：「包括我在內的許多理論物理學家，都正在修改該理論，目前已經得到一些重大的進步。」他更聲稱：「我們或許站在一個新科學革命的邊緣，將徹底改變我們對於太空、時間和重力本質的看法。」當然，韋爾蘭德的理論仍然處於理論階段，而且也有其局限性，包括不能解釋像星系團這樣的大規模現象。不過，它仍然是統一現代物理學兩大支柱──愛因斯坦的廣義相對論和量子力學的一個途徑，有望經過更多研究後能解決這個物理學多年來的大難題。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我對這一理論不太樂觀, 因為它沒法解釋重力質量為何和慣性質量相等.
重力質量和慣性質量相等是愛因斯坦推導出廣義相對論的重要基礎. 暗物質的提出是因為科學家發現銀河系的自轉速度比應有的要快得多 因此猜想宇宙中存在看不到的質量 即暗物質 並且猜想暗物質占了全宇宙質量的70%左右 誤差這麼大我想很難用一種新的理論來代替暗物質 廣義相對論對引力的解釋和測量已經相當精確了 而且廣義相對論並沒有什麼常數可以給你調整 一旦錯了就是全錯 所以那個新理論到底是什麼 本帖最後由 boogiepopa 於 2017-6-5 05:30 PM 編輯
這個說法毫無意義,因為暗物質是存在的,所謂暗物質,就是失去了動能的光而已.
光是物質,是獲得了足夠動能的物質,物質A獲得了足夠動能,成了光粒子A之後往前進,撞到了暗物質BCD們,然後光粒子A失去動能成了暗物質A,而獲得了光粒子A動能的暗物質BCD們,就轉成了光粒子BCD們,這種光粒子與暗物質間的推撞原理,其連鎖效應無限延伸,就構成了我們所知的宇宙現狀...所謂重力引力,其實全是物質行進之推撞力使然,物質小者為光,大者為星體而已.
對了,光有粒子與波的二相性,也能用上述來合理解釋,即光是粒子,而以推撞波的方式前進的緣故.
恆星看似能拖動行星,實際上是這些無限微力推撞之後的結果,是推撞力使然,所以用引力的說法其實不太對,有誤導之嫌;應該用位移旋動向心力或位移旋動推撞力才比較恰當吧;月永遠同一面向著地球也是因為暗物質之海存在的緣故,因為月的重心不在正中,它受地球旋動之力影響最大,自然會以重心向下的一面朝向地球,這跟你把一個彈力球破壞到一定程度,再將它放到水盆中,它也會永遠同一面朝下=向著地球一樣,原理都是相同的.
行星恆星,以及星系之間,也因為暗物質之海存在的緣故,而產生旋動互斥互牽之均衡,近了會斥離,遠了會拉近,從而以星體自身質量與轉速為基準,大致決定了彼此間的距離的穩定...而這種以億年為單位的穩定關係,就讓生命的誕生也變得更穩定而普遍,也就是說,以恆星系為單位來說,誕生出生命的可能是非常非常高的...
若真有神存在的話,那我們所知的宇宙,就是一個廉價產出高智生命的培育場吧,材料隨手一丟,也不用費心關照,隨著時間經過,自然而然就能不斷收獲...
愛氏的相對論,從立論基礎就錯了,他認為速度會影響時間,但其實速度只會節省時間而已;時間本就是我們為了便於理解世界而造就出來的概念,它不會與物質世界產生交集,既無交集,自無影響改變的可能...簡言之,時間永遠恆常不變,不會停滯也不會逆轉的.
補充一點說明,星體的質量與轉速,基本就決定了其位移旋動向心力的大小;又或反過來說,若測知位移旋動向心力之大小,再加上轉速的條件,就可大致得知一個星體的質量是多少了...我要說的是,像月球這樣不自轉的星體,是不會有多少所謂重力引力存在的,只有因為被地球的旋動向心力推撞,在月前進的迎風面(迎暗物質面),會有部份壓力存在而已吧.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 整個宇宙不是正在爆發噴飛當中嗎? 所有的星系當然浮在半空中， 有點類似飛機突然往下墜落，東西都浮起來， 地球也浮起來啦，只是我們太小 感覺不出來， 也就是整個宇宙往下噴飛正處於失重的狀況<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]