查看完整版本: 為何台灣不使用進口大客車
頁: 1 [2] 3 4

扶美子 發表於 2017-3-18 03:49 PM

因為成本貴,稅金也貴,所以就變成拼裝車了,這樣很不好。<div></div>

沈哲宇 發表於 2017-3-26 05:53 PM

本帖最後由 沈哲宇 於 2017-3-27 12:17 PM 編輯

1.成本因素,一台由台灣組裝製造的大客車,市區公車型300~350萬,
遊覽車則是500~600萬(日韓系)、歐系底盤700~1000萬多不等,
這還是台灣大多數人所認知的"拼裝車",進口有人推算過含稅至少2000萬(歐系)...

2.法規要求不同,台灣的法規車長、車重、車寬、車高...
到安全項目都有所差異,因此不是說要進就能進。

3.全球大客車品牌所謂的純原廠組裝車很少了,大多數都是外銷底盤給各國車體廠組裝,
目的在於客製化、當地法規、稅率問題,所以就算要買進口,
也可能只是國外生產大家所認知的非原廠的"拼裝車"。

4.怎麼政府不鼓勵使用安全性高的客車?
(1)政府對於大客車認知不夠透徹,車齡新=安全,要求5年內,
業者5年有沒有辦法把車的成本賺回都是未知數,
自然而然會去買低階車去應付大家所認知的新車就是安全。
(2)也因為不透徹而設立奇奇怪怪的法規,但對於安全性是否提升要打個問號?

台灣組裝的好或壞沒人敢講,品質很高的絕對有,但單純依照法規走的也是有,
政府是否願意重視這塊,要求車體的強化和高科技安全配備做為標配才是重點,
另外,多家業者的競爭,對於一趟租車費用也越來越低,在削價競爭,
同時又要車子新,業者自然而然不可能去買高單價安全配備多的車,
所以車子價格能壓低就壓低,人事成本能壓就壓,也才會疲勞駕駛的問題出現,
根本問題不解決,車子在新或進口都沒有用,
只是頂多降低一點點的傷害,繼續一直惡性循環。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

kkk300 發表於 2017-4-16 01:33 PM

成本考慮... 因為我們的眼光不高, 可以用個几年就好.. 安全性就再說

gmpz 發表於 2017-4-17 04:57 PM

現在大客車 甲種的都有使用年限  一凱使買太貴 跟本來有還本的機會  所以變成越便宜越好了'

adongogogo 發表於 2017-5-9 12:56 PM

價錢是最大的問題~進口一台的價錢真的太嚇人了<br><br><br><br><br><div></div>

sunsun0701 發表於 2017-5-10 10:25 PM

本帖最後由 sunsun0701 於 2017-5-10 10:28 PM 編輯

加入WOT之後....我們還有辦法對進口大客車課重稅嗎?

不合時宜的法規...樓上有大大提到我國有限制車長車寬...

我記得當初限制的原因是台灣多山....但是講得好像只有台灣有山一樣QQ...

我記得還有些縣市有限制大客車的使用年限...(環保考量?)

使用年限的限制應該才是省成本(使用國產拼裝車)的主因....

adgb7533 發表於 2017-6-2 09:12 PM

台灣的遊覽車是四不像.外表好像雙層車卻只有3.5米.車長又只有12米

沈哲宇 發表於 2017-9-12 08:40 PM

sunsun0701 發表於 2017-5-10 10:25 PM static/image/common/back.gif
加入WOT之後....我們還有辦法對進口大客車課重稅嗎?

不合時宜的法規...樓上有大大提到我國有限制車長車寬. ...

因為出過好幾起遊覽車重大事故,所以政府就開始嚴格規定遊覽車的車重、車高、車寬、車長,
除此之外,除了要設置原有的安全門之外,還要增設車頂安全窗,車窗擊破器等設備,
另外,因陸客團火燒車事故,今年起出廠新車還要增設活動式安全窗,
但這些有無幫助,我覺得只是在逃生上和救援上較有效率,但能否有效降低事故.....?

置於車齡限制,過去有幾起遊覽車重大事故都是較高齡車輛,因此就開始車齡高=不安全,
因此遊覽業就開始5年內的車就是安全的歪理,
置於客運也有8年~12年不等的限制期限(每個地區不同),環保因素有,如幾期環保之類,
但是否也是有考量安全疑慮就無法得知。


...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

蝕兒 發表於 2017-9-16 11:34 PM

價格.檢驗.都是問題.至於台製安全性..笑笑就好

gmpz 發表於 2017-10-22 06:16 PM

沈哲宇 發表於 2017-3-26 05:53 PM static/image/common/back.gif
1.成本因素,一台由台灣組裝製造的大客車,市區公車型300~350萬,
遊覽車則是500~600萬(日韓系)、歐系底盤7 ...

你講得太好了    ..........................................<br><br><br><br><br><div></div>

五尺槍 發表於 2018-1-24 01:50 PM

因為台灣有車輛使用年份的限制

cf868738 發表於 2018-1-26 02:11 PM

成本考量,加上台灣原本就存在的一些車體打造工廠也須要生存

owentang9299 發表於 2018-2-28 11:40 PM

成本是重點,自家製較進口便宜

m91 發表於 2018-3-1 09:28 PM

台灣的遊覽車 底盤大部分都是進口的,
車殼在台打造!

adgb7533 發表於 2018-3-8 02:22 PM

國外進口的遊覽車在台灣根本不能掛牌.車身 超長.安全規定也不合格<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 [2] 3 4