【陸軍】對於國軍刺槍術的看法
本帖最後由 chuan899 於 2016-9-8 02:56 AM 編輯個人在陸軍服役期間，受過刺槍術的訓練，相信這是許多軍人共有回憶。
不過，有人同我相似的想法，認為刺槍術是表演性質大於實質性質嗎?
1.例如刺槍術帶殺聲，無論是基本刺槍或是戰鬥刺槍術(雖然刺槍術沒有分基本或戰鬥、但這只是名稱，僅新兵和體幹班學員差異)兩者都有吶喊的動作。
2.在看過許多資料，影集，發現最高的戰術就是無形中致人於死。
3.相反的，刺槍術帶殺聲，不正是消耗體力和拘泥套路的行動嗎?再者，真正上戰場短兵搏鬥，在炮火連天的狀態下，殺聲還能震懾敵人?(除非敵人傷亡死絕，否則，刺槍術若僅針對動作加強訓練，反而更能提升戰力。)
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 不完全正確喔!!!
就如同截拳道一樣，其實那個殺聲是配合呼吸一起刺出去的，再攻擊之時，喊出那個殺聲是幫助配合自己的呼吸而已!!!!當然不否認喊殺這個字有表演意味!!!
但是話又說回來，國軍什麼東西都嘛是拿來表演的，連演習都是表演套好招的，更遑論是區區的刺槍術!!!
刺槍術表演技巧，有一直小轉動槍，讓扣帶跟彈夾產生聲音(我記得調到最定位是為剛好卡在彈夾下方)，刺槍術偷懶招就是掛在S腰帶上!!!
我還有玩過刺槍術雙人對決，也蠻有趣的!!!!不過身上的護具倒是蠻重的!!!!
所以...........重點不是刺槍術的表演性質大於實際性質，而是在於國軍的任何一個任務都是表演而已!!(目前來說救災應該不算，不過有些長官連救災都是做表面當成表演)
最後，樓主這樣說，應該是剛好在新訓之類的吧!!!我記得新訓會有個單位的刺槍評分比賽，加油啊!!!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 刺槍術~我知道的除了基本刺以外還有一個"交習"和"互刺"~ 若以現代的常見短兵戰來看，刺槍術的實用性確實很有限，就這點來看實戰性多半不高。
然而這無關表演性質大於實質性質與否，會讓人覺得那有表演性質的主因在於訓練的過程及應用的場合真的是以表演為重的關係。
刺槍帶殺聲和比武互鬥時以聲壯勢以氣壯膽的理念相似，是旨在增強自己在短兵戰時殺敵的氣魄。
會讓樓主覺得刺槍帶殺聲乃消耗體力和拘泥套路的行動，我認為多少和如今官兵學刺槍術跟應用時並沒投入認真練習(不管是對練或是刺實體練習物)有關。
不過私心而論，如我開頭所言，我是覺得刺槍術在如今的短兵戰裡成效有限，與其讓在役官兵只為表演而學刺槍術，不如讓訓練內容更接近實戰並讓官兵能學更實用的短兵戰術。
(維持刺槍術OK，但除刺槍術外或許也該考慮其他的短兵戰訓，以提升官兵單兵作戰的能耐)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 有一天看到有人拿棍棒互毆,其中一人用到刺槍的技巧打贏了<br><br><br><br><br><div></div> 打架的時候有一根棍子ˋ就很好用了 近身防衛戰鬥
還比較有效
沒子彈時 就趕快撤退 逃跑了......
你認為你沒子彈敵人有子彈時 會跟你單挑用刺槍術互刺嗎? 肯定事先打你一槍 等你中彈倒下 他連虧你的時間也沒有 繼續打下一個......
逃跑跑不了 又沒子彈 被追上時 你也只好用刺槍術了 加減用看看了 因為你學的大概也只有這個 其他的你也沒學過..... 如果打仗的時候
兩方距離近到可以用刺槍術的話
我應該會把槍丟掉往後跑 喊出來是為了更大力量
以現在科技戰爭來說 要肉搏戰比較少<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 mvphon 於 2016-9-8 03:39 PM 編輯
我覺得刺槍術主要還是在練操兵練士氣
聽軍官轉述，的確有一套近身持槍奪槍的打法，但是有沒有用?我覺得未必，真正打的時候，殺傷力的應該是到特戰隊等級那種
國外也有刺刀反持的那種戰術，可以像MGS CQC玩的很帥那種，真正和刺槍術打，也很難說，因為也沒規定步槍上刺刀一定要像上課般墨守成規的打
看過練習影片，好像特種部隊-眼鏡蛇崛起那種雙頭棍棒，比起傳統國內刺槍，那感覺才真正有練到應變實戰
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 刺槍術本來就是表演用呀！憲兵戀的一些徒手戰技我個人覺得還實用一點！ 已經沒有什麼屁用了
現在民國幾年了還在刺槍
現在武器這麼先進 刺槍能有什麼作用
如果是作戰需求應該也是格鬥技 或刺殺技
再怎麼說把刺刀裝在槍上靈活性太差了
如果在密閉空間穩死的 空曠處又可以拿配槍出來開
而且裝刺刀影響瞄準百害無利 國軍什麼東西都是拿來表演，刺槍術好像套好招的，因為沒仗可打,若不演一下,好像都沒事可幹了!! 以下言論是個人私心偏頗之見
如果有所冒犯請多加包涵
化石在這裡先說抱歉
真的希望國軍能正視現代化的重要性
把刺刀裝在槍上其實本身已經是一種障礙
增加槍口的重量對瞄準有何好處可言?
更侷限了刺刀的攻擊方式
對，突刺有力，能凝聚全身勁道於一刺
但是也要敵人給你刺
何況刺下去你覺得需要不需要重新校射?
想打壕溝戰請回第一次世界大戰，謝謝，真的
刺槍術，或者我們直說上刺刀好了
其實是以前(18世紀以前)老式火槍沒射速沒射程
不得已在槍上插把刀聊勝於無的發展
槍枝的射速與射程決定了這種戰鬥的淘汰
尤其是機槍出現以後
看看二戰，除了日本的萬歲衝鋒以外，已經沒什麼人有槍可用還玩刺刀戰術了
當然仍然有其價值
遠遠被敵人射殺是一種震撼
近距離被敵人捅死是另一種，遠比前一種更血腥更難麻木
以前聽前輩這樣分析過
看著戰友一個個被狙擊，是一種無能為力的恐懼感，容易讓戰鬥員產生自暴自棄聽天由命的退縮想法
看著戰友一個個被刺死，是一種感同身受的恐懼感，更容易破壞士氣，讓戰鬥員產生投降與逃命的衝動
距離遠近差距很大
不然為什麼排排站割喉斬首的震撼遠超過排排站槍殺?
但是越現代化越大規模的戰場
要發揮刺刀的殺傷力越難
MGS的CQC很神
可是要注意要玩的神得先潛伏到敵人身後
更何況CQC是把刀拿在手上，而不是裝在槍上
還有小抱怨一句
槍帶位置要對才有聲音，認了，反正總是有槍帶
但是要打刺刀穗，要打中國結...這很不現代化吧...中國結...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>