頁:
[1]
小學的導護工作是否為父母的夢饜
A台北市各個國民小學的導護工作常由班級家長會要求父母參予B導護工作是志願性服務但常成為無形的壓力(班級家長會或老師)要各位家長參加服務
C一般家長參與導護工作但都沒有提供意外保險(除導護志工對外)是否合理:21:
D學校教務處常便宜行事也沒對外(社區)招募導護志工而要求家長擔任是否妥適
E學校安排導護志工一個路口站四人是否配置過當
F拒絕當任導護工作子女是否會被班級同學排斥:too_sad:...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 嗯!!好像參加也不是，不參加也不是。哎~~~~
當家長的真是麻煩 也讓家長了解當初老師當交通導護的心酸
現在學校(非台北市)很多還是老師當交通導護
家長能夠了解為什麼老師也不想當的原因吧?
這本來不是老師該負的責任
當交通導護的福利
很多老師應該會覺得
他寧可不要那些福利
也不要當交通導護
因為只要有一個閃失
幾千萬倍的福利都是沒有用的
本來應該是交通警察的工作和專業
要一個小小的老師或家長來負擔
真不知道教育當局是怎麼想的
請教育當局輪流來當交通導護好了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我認為..
台北市小學之所以會鼓勵家長參與導護工作
是因為他們認為台北市的家長對孩子更重視吧
因為有些家長有錢有閒
請他們來擔任一早上的導護工作也不為過
有些家長搞不好還不願意由老師來擔任導護工作呢
所以台北市的小學才敢這麼要求吧
其他縣市不可能這麼"敢"....
不管是由家長還是由老師來擔任導護工作
我認為都不怎麼妥當的
基本的交通安全知識雖然有
但是路上有的是那種"別人的性命不值錢"的開車族
甚至有些家長為了接送自己小孩...也是自私不管其他學生的安全啊!!!:21:
一個路口配置四個導護其實還好
看交通繁忙程度
要知道上下學時間車流量真的超多
四個其實剛好
真正站過就知道了@@
另外您擔心的會不會被排斥的問題
我想您是想太多了...
不擔任導護工作..是不會讓您的孩子遭受到不平等的對待的啦
再者
現在導護志工真的很難找
大多數學校都是招募不足的狀況
還是由老師自己擔任啊
只是
老師放著學生不能管 要去指揮交通
如果出事
這個責任
又要誰來擔?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]