庫克怒發公開信：蘋果不會給美國政府開後門，你們越權了！
本帖最後由 Kanaru 於 2016-2-19 02:02 AM 編輯庫克怒發公開信：蘋果不會給美國政府開後門，你們越權了！http://images.huxiu.com/article/cover/201602/17/225120129646.jpg?imageView2/1/w/800/h/450/imageMogr2/strip/interlace/1/format/jpg美國政府曾一而再以反恐、安全為由，向各大科技公司索取“後門”。其實也不止美國一家這麼幹，巴西聖保羅一名法官曾以安全為由，判WhatsApp 在巴西的服務暫停 48 小時。 2015年11月，英國也曾因為要求蘋果開後門被拒絕，甚至打算全面禁止iPhone，庫克當時還向媒體表示了憤怒。這次庫克的憤怒也無法平息事件，庫克甚至親自寫了一篇文章發佈在蘋果的官網上，來公開表達自己的意見。在看信之前，我們先了解一下事件的起因，2月17日下午，美國法院要求蘋果公司配合調查局(FBI)解鎖去年12月槍擊案兇手Syed Rizwan Farook的手機。美國洛杉磯地方法院法官Sheri Pym要求蘋果公司必須提供“適當的技術協助”來幫助調查人員解鎖兇手Farook的iPhone 5c手機。因蘋果手機的密碼和自動擦除的功能會阻礙調查人員獲得兇手手機內的有用信息。蘋果公司CEO提姆-庫克表示：蘋果會向相關部門提供公司保存的數據，但他也同時向用戶承諾不會為蘋果的軟體開發一個“後門”。庫克認為美國政府的行為讓人不寒而慄，也批評了美國政府企圖要求蘋果創建後門的行為是一個“危險的先例”。今天蘋果碰到的問題，其實是美國政府和整個科技屆在爭奪“資訊的解密權”，這個焦點矛盾的白熱化爆發。蘋果代表科技公司們，維護的是用戶的隱私，以大公司的誠信背書。而政府則渲染著反恐的情緒，試圖監控全民的一手資訊。科技與政治對資訊的爭奪，已經如此赤裸裸。而用戶？早就不在遊戲中了。
本文虎嗅翻譯了庫克公開信《一封致我們的用戶的信》全文，由虎嗅實習生管慕飛翻譯。
最近，美國政府要求蘋果公司採取一項史無前例的措施，這項措施將危及用戶安全，我們因此表示反對，我們認為這種行為的影響將遠遠超出眼下的這起案件。
加密的必要性
以iPhone為首的智慧手機已經成為我們生活中不可或缺的一部分，人們用智慧手機儲存數量龐大的個人資訊，包括私密對話、照片、音樂、筆記、日曆、聯繫人、銀行資訊、健康數據，甚至是從過去到現在我們的一切行蹤。這些數據都可能被非法分子在我們不知情、不允許的情況下竊取和盜用，這也是我們要保護這些數據的原因。客戶也期望蘋果及其他科技公司竭盡全力保護他們的個人資訊，這也是蘋果一直在做的事。加密對於所有人來說都至關重要，因為個人資訊的安全最終關乎人身安全。多年來，我們的加密技術一直在保護用戶的個人數據不受侵犯，因為我們相信，這是保證用戶個人資訊安全的唯一途徑，甚至連蘋果自身都無法獲取我們用戶的資訊，因為我們認為，用戶iPhone裡的東西與我們無關。
關於聖博娜迪諾槍擊案
我們對去年12月發生在聖博娜迪諾的恐怖槍擊行為感到震驚和憤怒，我們為逝去的生命哀悼，也希望所有受到影響的人能夠討回公正。案件發生後，FBI曾向我們請求幫助，我們也一直在努力配合政府的破案工作。我們對恐怖分子是不持任何同情心的。在FBI向我們索要的數據中，凡是蘋果所有的，我們均已提供。蘋果向來服從依法出具的傳訊和搜查令，在聖博娜迪諾槍擊案中也是如此。我們還派出了蘋果的工程師為FBI提供建議，同時提出了一系列我們所能想到的最佳調查方案供警方參考。我們對FBI的專業辦案人員表示尊重，也相信他們有良好的意圖。可以說，目前為止，我們已經在法律允許範圍內竭盡所能。但是現在，美國政府所要求的東西我們確實沒有，即便非要提供，那也將是非常危險的。他們所要求的是，為iPhone開發一個“後門”。具體來說，FBI實際上是要求我們為iPhone開發一個全新的操作系統，解除多個現有手機上重要的安全功能，然後安裝到該案中發現的iPhone上。但是，這款尚不存在的系統，一旦落入非法分子之手，就可能被用來解鎖任何一款iPhone。無論FBI如何描述這款工具，有一點事實無法改變：開發一款繞過安全功能iOS，無疑就是創造了一個“後門”。儘管政府可以說，這款系統僅限在本案中使用，但是誰都沒法保證滴水不漏的控制。
數據安全遭遇威脅
有人會說，為本案中的這部iPhone開發一款獨有的系統豈不是兩全其美？但是這種觀點忽視了數位安全的基礎，也沒有真正理解政府的要求。在當今的數位世界，解開一個加密系統的“鑰匙”就是一份解鎖數據的資訊，而這個密鑰的安全程度和受它保護的數據別無二致。一旦密鑰洩露，只要是掌握了這一資訊的人，都可以輕易破壞這個系統。政府方面強調這種工具只會在一部手機上使用一次，但是事實並非如此。一旦創造出來，這一技術就可能在任意數量的設備上被反複利用。在現實世界中，這種密鑰就相當於一把萬能鑰匙，不論是餐廳還是銀行的大門，都可以被它打開。沒有人願意看到這種情況發生。眼下美國政府要求蘋果所做的，無異於侵入我們用戶的手機，將我們幾十年來為保護用戶安全所做的努力一併拋棄，此後，蘋果將無法保護包括上千萬美國公民在內的用戶免受駭客的侵犯。諷刺的是，當年為iPhone搭建了強大加密系統的工程師，如今卻要被迫削弱其安全性。我們從沒聽過這樣的先例：一個美國公司被迫將其客戶置於可能遭受攻擊的危險之中。多年來，密碼學家和國家安全專家都在反覆提醒人們削弱加密技術的危險性，這樣做只會傷害那些充分信任蘋果這類公司的遵紀守法的公民，而非法分子依然會利用他們所掌握的技術，為自己的數據加密。
危險的先例
FBI其實是在以一種前所未有的方式，繞開國會，利用1789年《全令法案》來為自己實際上的濫用權力正名。政府要求我們解除現有系統上的安全功能，添加新的功能，允許通過輸入密碼的方式來解密數據。這將使得iPhone更容易遭到“強力破解”，即讓計算機通過窮舉法強制破解密碼。政府的這一要求讓人不寒而栗。如果政府可以利用《全令法案》輕易解鎖你的iPhone，那麼政府也就有了獲取任何設備上數據的權力。政府對隱私的侵犯或許將不止於此，他們還可能要求蘋果開發監控軟體，用以攔截你的資訊、獲取健康數據、銀行資訊、追蹤位置，甚至是在你不知情的情況下控制你的麥克風和相機。反對這一要求，我們是經過深思熟慮的，我們認為我們必須公開指出美國政府的這種越權行為。我們反對FBI的要求，是出於對美國民主的尊重和對這個國家的熱愛。我們相信，各退一步，充分考慮後果，對所有人都是有好處的。儘管我們相信FBI是善意的，但是我們認為在我們的產品中創建後門是一個錯誤的決定，我們擔心這種要求恰恰會破壞我們的政府意欲保護的自由。作者：Tim Cook譯者：管慕飛
=====================[本帖為轉載帖]====================心得：隨著科技的發達，我們在網路上面的隱私問題也慢慢浮現以這篇文章為例究竟科技大廠應該配合政府以反恐及防制犯罪為名義，完全犧牲客戶隱私來幫助政府打擊犯罪還是以保護客戶隱私為至上，卻可能因部分證據無法取得使犯罪輕判甚至無罪這是值得我們深思的問題
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 米國FBI CAI 真是無孔不入啊! 連甘迺迪都被K掉了 還有什麼做不出來的! 我記得與FBI合作的頂多只有針對資安的處理
EX:殭屍網路封鎖
個資的部分如果做了,廠商應該會被消費者告到倒......
我覺得廠商要配合時，還是需要聽政府的，不然真的硬起來的話，對雙方都不好。
這次庫克的表態,確實對科技業及用戶有個很好的指引,明確的告訴美國政府,不能這麼做<br><br><br><br><br><div></div> 雖然庫克表態打美國政府臉，但是政府是否會用公權力呢~~~
拭目以待~ 希望庫克能嬴得這一場官司，IPHONE的隱私問題、安全問題，是不容一絲的妥協的 美國的政府本來就是一個黑商，把自己的道德抬得高高的，而且強制所有國家都需要聽他們的 庫克只是想藉此機會來表達蘋果的立場而已, 這是免費的廣告, 但是還是有方法可以破解,. 在民主國家這議題是很大的爭議。因受愛德華·史諾登的影響，幾手每個人都會關注此議題，莫讓政府找藉口，成為侵犯人民隱私。<br><br><br><br><br><div></div> 就算要給也是私底下 不然很多人就不敢買了 影響銷售 誰人能給這後門程式啊～給了不就表示Apple也有後門可走，那以後誰相信 Apple呢？ 我認為每件事都有它應該要有得道理!!維護個人資料是必然的!!
但政府也只是想為了要救更多的人命才出此下策!!
如果你沒做壞事，就不要怕被查了吧? 這是在美國 企業能在媒體上不管是駁版面還是發聲
只是會面臨查稅 或查你股東 不敢明目張膽
在中國呢?不開直接不准在我的地盤上出現
不配合的企業呢?直接下令供應商斷貨
跟人員進駐查你 逼奇x公開道欠 如果持有那手機的人 真的作姦犯科 十惡不赦
蘋果幫個忙 又何妨<br><br><br><br><br><div></div>