查看完整版本: AMD還是被告了:推土機CPU假多核心 騙人!
頁: [1] 2 3 4 5

weianwang 發表於 2015-11-8 05:34 PM

AMD還是被告了:推土機CPU假多核心 騙人!

這麼多年過去了,就在歷史即將掀過這一頁的時候,它還是發生了!
美國電腦用戶Tony Dickey,代表自己和其他同等遭遇的「受害者」,10月26日向美國加州北區地方法院聖荷西分院發起集體訴訟,控訴晶片廠商AMD虛假宣傳、欺詐、質保不力、故意誤導、不正當得利,侵犯了《消費者法律救濟法》、《加州不公平競爭法》。
具體來說,他認為AMD Bulldozer推土機架構的CPU處理器號稱有八個核心,但其實只有四個,因為它的每個核心都拿掉了一些模塊,然後兩個核心組成一對,即所謂的模塊化設計,但這樣的每個核心都不再是完全獨立的,不能單獨執行任務。
Tony Dickey指責推土機處理器無法如宣傳的那樣同步、獨立執行八條指令,效能下降嚴重。他還說,很多用戶都沒有專業知識,無法理解什麼是核心、什麼是模塊,他們信賴了AMD的產品和宣傳,但後者並沒有將一切對消費者解釋清楚,導致用戶買到的處理器根本不是真正的八核心。
Tony Dickey希望得到一系列賠償,包括法定和懲罰性賠償、訴訟支出、決前/決前利息,以及其他合理訴求,但並未公佈具體金額。
AMD尚未就此發表評論。
事實上,AMD明年的全新架構Zen就將回歸獨立核心設計,這說明AMD自己對推土機架構也極為不滿,當然市場更說明了一切。
http://img1.mydrivers.com/img/20151106/s_1fbcff009ef246e6b483ed8a67b82532.jpg
其實,AMD的架構圖一直很清楚
http://img1.mydrivers.com/img/20151106/s_4e5d389ab99b4d29a4bc16964a3e654b.jpg
每兩個核心組成一個模塊,八核心嚴格來說其實是四模塊

心得:AMD假八核 論單核效能感覺都快要不如celeron了 不知道這告不告得成

...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

劉夜鶴 發表於 2015-11-8 07:19 PM

還是須要 道德觀  不能讓消費者花冤望錢

test001z 發表於 2015-11-8 07:28 PM

本帖最後由 test001z 於 2015-11-8 07:31 PM 編輯

很遺憾 通常都告的成

而且美國採重罰主義, 這下AMD要賠到脫褲子了

難怪要分拆顯卡事業

避免CPU發展失敗 拖累顯示卡業務

之前聽美國同事講, 美國這種消費告訴, 法官一定偏袒消費者

而且消費者多無理的求償都會勝訴

我那時後跟他講說我聽過的一個超唬爛告訴

有一天個人在餐廳跟朋友吃飯, 吃到一半吵架, 這個人拿水潑對方濺到地上

結果自己摔倒, 結果這消費者告餐廳..., 這種案例勝訴判賠

我美國同事說這~很~正~常~

所以 AMD 現在正是雪上加霜, 估計可能撐不住的話會要賣掉顯卡部門
然後以後 顯卡或許會改賣給 INTEL Microsoft  Google 也說不定哩 = =a

也有可能賣給中資/韓國, 但這種指標性產業, 老美應該不會輕易同意
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

阿川阿川 發表於 2015-11-8 11:44 PM

欺騙消費者就是很不應該行為  應該要重判才是

bonda04 發表於 2015-11-9 01:17 AM

AMD感覺快倒閉了
一直以來都是負面消息<br><br><br><br><br><div></div>

alwaysx 發表於 2015-11-9 05:17 AM

不知道AMD這次撐不稱的過去 = =

這恐怕又是一個大打擊

crd1871 發表於 2015-11-9 07:09 AM

恩,真的很過份耶,竟然是假的8核心,這樣使用者不就被當冤大頭了~"~

enmerlin 發表於 2015-11-9 10:55 AM

我是酸酸,所以我看到這種新聞很開燻呀!
AMD是躲不調了,他不要連APU都被抓去告另外一條就很偷笑了。
因為他公然的在他的關網上面寫APU有12核心。
哈哈哈哈哈哈哈哈!

timesupdone 發表於 2015-11-9 02:22 PM

「核心」的定義是什麼?
別說是消費者,電腦商場的一眾店員老闆又有多少個可以說得明白!
跑分高的機真正使用起上來,效能會跟分數高了多少%同步地增加嗎?不見得,這不同樣是在騙人嗎?

「核心」的定義是什麼?
這其實並不重要。
最最重要的是 AMD 有錢可賠!
其他的細雞「騙案」可以繼續快活經營。

至於那個 Tony Dickey
有些希望他上街就給車撞了。{:50:}

enmerlin 發表於 2015-11-9 02:43 PM

timesupdone 發表於 2015-11-9 02:22 PM static/image/common/back.gif
「核心」的定義是什麼?
別說是消費者,電腦商場的一眾店員老闆又有多少個可以說得明白!
跑分高的機真正使 ...

可憐的土倪先生,先被AMD騙了。後被你詛咒了。唉唉!<br><br><br><br><br><div></div>

特列斯 發表於 2015-11-9 02:52 PM

長期以來專門讓無知的鄉民上當

以為核心數很多很屌

結果買回去後拉基的要死

droomagon 發表於 2015-11-9 03:10 PM

所以作生意還是不要騙人最好
不然脫褲字脫光光就別想再賺錢了

st9500420as 發表於 2015-11-9 05:04 PM

AMD在CPU方面真的輸給Intel太多太多了

zony7822 發表於 2015-11-9 05:29 PM

老實說: 這就是廠商技術上的文字遊戲,再加上商家也不懂亂推銷來賣。

timesupdone 發表於 2015-11-9 06:26 PM

enmerlin 發表於 2015-11-9 02:43 PM static/image/common/back.gif
可憐的土倪先生,先被AMD騙了。後被你詛咒了。唉唉!

問題是一點也沒看出那個叫土倪的安了什麼好心呀。

以他的電腦知識,能發現的「騙案」肯定很多很多,幹嗎就挑 AMD?
就是貪錢囉。<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3 4 5