頁:
[1]
贏秦政權政治討論
http://www18.eyny.com/thread-10304427-1-1.html＜[中國歷史]秦國的覆滅／上述網址連結＞
不才原本是想討論票選贏秦帝國於何時覆滅，無奈有人堅持要在該主題討論贏秦帝國政治，不得不在此另開討論主題，以求討論主題性質之釐清．
以下是不該出現於該主題（[中國歷史]秦國的覆滅），但符合此主題（[中國歷史]贏秦政權政治討論）的政治性意見：
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
在秦朝之前，放眼世界。不管是凱薩大帝，或者是亞歷山大所建立的帝國，取得領土後，都只能靠分封制，把自己的親信封王，然後領取某塊土地統治。而秦朝的郡縣制，開啟了後世的中央集權政體。我們姑且不論皇權獨大所帶來的問題，我們先假設我們是嬴政，會怎麼想？「我們大秦創立的制度，讓我們可以用極快的速度攻滅六國，表示這個制度卓然超群。」這個制度即便放大到全國，也絕對適合！
他沒有思考到六國的民情，沒有思考到六國人民的利益，而強行把這個制度加諸於上，當然引起人民的反撲。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
秦朝會兩世滅亡,跟皇帝有太大的關係,秦始皇自己的性格決定他的功績,人走得太前面了,一轉身,國家跟不上就滅亡了!
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
扶蘇順利即位
蒙恬還在
或許秦國有機會更長久
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而六國權貴遺族沒有考慮到大秦帝國皇家的刻苦耐勞忍辱負重，於秦始皇死後憑一己之私再度禍亂天下濫殺人民，漢王劉 邦解決楚霸王項 羽之後繼承贏秦帝業建立大漢帝國延續封建帝制，直到大清遜帝愛新覺羅 溥儀覆滅，輾轉堅持約二千年．
古云：萬方有罪，罪在朕躬．贏秦帝國的覆滅，在於自秦始皇之後贏秦家族沒有人具備贏 政的治國能力，所以才被羋楚王國攻滅（時云：楚雖三戶，亡秦必楚）．可羋楚王國推翻所謂暴秦帝國之後，自己也亡於內亂由大漢皇帝劉 邦取而代之，至其子孫漢武帝劉 徹威震遠東華夏，與雄霸地中海的羅馬帝國並稱當世東西雙霸．
所謂”天下本無事，庸人自擾之”．自己沒那個屁股，最好別吃那個瀉藥，免得生前死後業障纏身，淪為無間煉獄的．．．．．．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
只怕贏 扶蘇身兼其弟贏 胡亥與其子贏 子嬰的雙重角色，因為他連趙 高都擺不平．．．．．．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
可贏 政不那麼做，難不成要讓山東六國繼續禍亂天下？當初贏 政在趙王國的人質生活已體現山東六國對待異國王族人質之暴政，更何況是一般人民？就是因為山東六國的殘酷，才造就秦始皇贏 政的”恨吞天下”．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
話也不是這樣說的
只能說扶蘇太過聽話沒有個人野心
趙高和李斯改掉始皇遺詔
立子胡亥為太子 賜死扶蘇和蒙恬
如果說連趙高都擺不平的人
其實是權勢一時丞相李斯
不但要被害死還要抄滅滿門
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
嬴政父子在趙國生活時並沒有受到什麼嚴重虐待吧……
《呂不韋列傳》：
子楚為秦質子于趙。秦數攻趙，趙不甚禮子楚。
子楚，秦諸庶孽孫，質于諸侯，車乘進用不饒，居處困，不得意。
秦昭王五十年，使王齮圍邯鄲，急，趙欲殺子楚……
趙欲殺子楚妻子，子楚夫人趙豪家女也，得匿，以故母子竟得活。
——秦國沒攻打趙國時，子楚只是沒錢，人身自由還是有充分保障，也沒人阻擋呂不韋給他送錢
——秦國圍攻趙都邯鄲，子楚自己溜掉，嬴政被趙姬的娘家人庇護
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
諸君若對這些政治性意見有興趣，不妨踴躍參與討論．
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我現在都習慣把中國古代的人民劃分成兩個階層“有受教育的”與“沒受教育的”。
簡單來看可以看做是“貴族或士大夫”與“農民”。
秦贏政在六國推郡縣制度，應該會損害原來六國貴族的利益，但跟一般農民沒甚麼關係
是勞役與軍役太頻繁才引發民怨，進而被六國貴族所煽動利用。
還有，
凱薩大帝的時代比秦朝還要晚。羅馬共和國在凱薩時期有一套自己的官僚制度，新領土會被設置行省，由元老院指派行省長官，並不是封”王”。概念上跟東方帝國的封王封侯制度是不一樣的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 其實郡縣制不但不起始於秦始皇，甚至不是秦國先開始的。
春秋末其實的楚國還有晉國就開始了。戰國初時魏的李克變法算是第一個制度化(商鞅還是衛鞅時，就是看到李克變法後魏國的強大才將心得帶到秦國去推展的)。
因為戰國開始各國到處兼併，新取得的土地國君不想全分給貴族，自己直接管也不方便所以就設郡縣交由直接任命的地方官來管理。所以秦始皇推行郡縣制度只是將全國全數化為己有，讓秦國自己的貴族很難接受。另外，一些學者(主要是儒學學者，但是其他學說的學者也不少)因為數百年來所傳授的知識就是分封制，又是受偶像型的人物周公所制定，所以更難接受。秦始皇初年之所以會有制度之爭，主要是這兩種人物在實質利益與傳統心裡交互作用下才產生的抗辯，不是天下人心的反彈。項羽是楚國貴族，因此進行分封而完全不覺得有損失。劉邦則將土地分給其他人就覺得渾身不自在。也都因為自己出身所以才對制度各有愛好。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> Yochain1984 發表於 2015-8-13 06:59 PM static/image/common/back.gif
我現在都習慣把中國古代的人民劃分成兩個階層“有受教育的”與“沒受教育的”。
簡單來看可以看做是“貴族 ...
冒昧請教何謂”凱薩大帝”？若是指蓋烏斯·尤利烏斯·凱撒（Gaius Julius Caesar，１００ＢＣ～４４ＢＣ），最多只是羅馬共和國的（終身）獨裁官喔．．．．．．
基本上，不才覺得羅馬由共和制演化為元首制，情況有些類似周王分封制演化為秦帝郡縣制；況且，郡縣制的真正落實，是在漢武帝劉 徹時代（楚漢相爭／異王之亂／匈奴南征／呂后專制／七國之亂／文景之治）．名義或許不同，但一樣都處於一種政治過渡時期．...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 scchiao2000 於 2015-8-18 02:05 PM 編輯
12345fu 發表於 2015-8-13 09:23 PM static/image/common/back.gif
其實郡縣制不但不起始於秦始皇，甚至不是秦國先開始的。
春秋末其實的楚國還有晉國就開始了。戰國初時魏的 ...
雖然閣下所提郡縣制與不才當初所提郡縣制的立場不同（即郢書燕說），但結論令不才深有同感，故不做當初言辭（句讀）謬用的個人辯解＜已達真相中立之目的＞．
郡縣制確實並非秦始皇贏 政首創，但自夏商周三朝以來（周幽王亂政以致犬戎陷鎬京），因王權旁落導致春秋戰國五百年亂世，秦始皇贏 政甘冒當時天下之大不諱強行郡縣制凌駕於分封制之上，堪稱制度革命者（而非政治家），為的是不讓當時黃河流域重蹈東周（春秋戰國）時代的覆轍．
無奈贏 政動作太快，以至年命不永（享年不到５０，比清世宗愛新覺羅 胤禎還操勞），贏秦帝國僅三年向羋楚王國投降且遭其將項 羽屠殺而王統絕（嶺南遺領亦於七年後易幟改稱南越王國），但取代暴秦而主張王政復古的蠻楚也沒好下場就是了（楚漢相爭四年落敗）．
至於大漢帝國，從高祖劉 邦到武帝劉 徹，分封制才逐漸由郡縣制取代（甚至併吞南越王國），這段軍政改革亦頗費不少時間呢．．．．．．
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 排版 邏輯 前言 後語
主要重點 次要觀點
你到底想表達甚麼 先整理一下自己再來好嗎
你的內容像是自己的腦袋在和自己腦袋打架
先整理 釐清過 你想討論 表達甚麼
hn14127945 發表於 2015-8-19 10:13 AM static/image/common/back.gif
排版 邏輯 前言 後語
主要重點 次要觀點
你到底想表達甚麼 先整理一下自己再來好嗎
閣下若認為不才的討論方式有違版規，還請指出觸犯何條法則以供不才參考；倘若只是不能接受不才的討論方式，請閣下以後莫再針對不才的討論發表任何意見（除非閣下能為不才的一切負責，否則各人造業各人擔）。
不才雖然虛心接受各方指教，但與討論主題無關的意見（譬如各人討論方式意見陳述）則敬謝不敏；因為各方風俗民情不一，閣下若能統一宇宙再發號施令才不會有異議份子，否則就請閣下肅清那些在不才的討論主題發表文不對題之異議份子（因為不才的胡言亂語乃拜人類文明之異議份子所賜）。
人生五十年，與天地長久相較，如夢又似幻；一度得生者，豈有不滅者乎？在對別人發號施令之前，最好先把前因後果來龍去脈搞清楚，否則像秦始皇那般急功近利的軍政改革，不過是曇花一現罷了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 雄略的始皇帝與漢武帝。都想在自己活著的時候 解決內政外患的問題。間接的導致民力的過度始用。
頁:
[1]