如果你是宋高宗趙構.你也會殺岳飛嗎
本帖最後由 a9393312 於 2015-6-5 10:58 PM 編輯岳飛是軍事上的巨人.可是卻是政治上的侏儒.一點也不懂的君王在想什麼.急急忙忙的要迎回二帝.惹的高宗不高興
所以最後結局被殺了.
像岳飛這種零缺點的武將.又手握重兵.要造反也輕而易舉.想想當年老祖宗就是黃袍加身.作上帝王寶座的.就算不會造反.你一天到晚要迎回二帝.那如果迎回來了.我還可以當皇帝嗎??
再來就是自己的生母被擄到金國去當奴隸.你想看看.要是你媽被綁架到金國.為了讓自己的母親回來.能不殺岳飛嗎??
金國都有說.如果想要議和放了你媽.岳飛就必須死.
我想問的是.如果你是高宗的話.你會殺了岳飛嗎??
又或者你會怎麼對待岳飛??
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 殺阿!
如果你就是軍閥起家，
你不會恐懼被別人搞嗎?
尤記陳橋兵變阿!
功高震主不可留~ 首先，我要先糾正妳一點
宋高宗殺岳飛從來都不是因為要迎回二帝
不要聽信坊間傳言
宋徽宗早在紹興五年就死了，岳飛被殺是紹興十X年的事了
哪來的關係啊
閣下所言仍不足以說明趙構殺岳飛的理由
就算二聖被迎回臨安,他們有膽子挑戰已經政權穩固的宋高宗之皇權嗎?
就算高宗願意,底下坐穩位子的一幫文臣願意嗎?
我認為高宗並不擔心這二個把國家搞滅亡的昏君來搶位子
我認為真正岳飛被殺的原因是違反主和之國策
就是談和的國策是高宗的基本國策
如果去細查趙構的出身,這個皇帝絕對是個有勇有謀的厲害角色,只是出身卑微而已
趙構衡量當時的情勢認為要徹底打贏金兵是不可能的,而岳飛掌握5/7的部隊,如果不斷征伐對國家財政會造成嚴重不利,而且5/7的部隊掌握在軍人手中,趙構睡得著嗎?就算岳飛是忠臣,萬一部將來個皇袍加身怎麼辦?
而趙構也實在被打怕了,甚至逃到海上躲了幾十天,也因為逃命驚嚇過度造成終身不孕,於是在民間找了趙匡胤的後代做為繼承人,岳飛也曾對繼承人的問題發表意見引發皇帝猜疑.
朝廷文臣知道皇帝主和當然對主戰將領展開攻擊,岳飛會被鬥垮是必然的,而秦檜只不過是國策執行者而已,事實上岳飛下獄時秦檜並不主張殺岳飛,但高宗為了永絕後患才堅決殺了岳飛....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 倒不如反過來問
如果自己是岳飛會不會自己皇袍加身
殺死宋高宗 自立登基為帝
現在希望岳王廟多加一個趙構跪像才對<br><br><br><br><br><div></div> 形而上 發表於 2015-5-31 02:52 PM static/image/common/back.gif
閣下所言仍不足以說明趙構殺岳飛的理由
就算二聖被迎回臨安,他們有膽子挑戰已經政權穩固的宋高宗之皇權嗎?
...
你沒看仔細
《建炎以來朝野雜記》：
紹興十一年十二月二十九日刑部大理寺狀：……
岳飛私罪斬，張憲私罪絞，並系情理所重，王處仁私罪流，岳云私罪徒，並系情理重……
今奉聖旨根勘合取旨裁斷，有旨，岳飛特賜死，張憲岳云並依軍法施行
——大理寺（秦檜）主張岳飛處斬，岳云流放
——聖旨（宋高宗）裁決岳飛賜死，岳云處死...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 如果是正常的人是不會的，如果問我的話，我不會殺岳飛，因為宋朝全靠他在抗外侮。但是岳飛功高震主又有人在皇帝耳邊說二句，那事情就會有變化了，敵人恨不得岳飛死，自然會買通宋朝高官來剷除岳飛，只是皇帝太笨及把權力握太緊了，導致宋朝加速滅亡。宋朝會那麼不振，自然是有原因，只能說皇帝沒有良臣在旁及識人之明。 只要不被蒙蔽~一般來說我會將原因抽絲剝繭畢竟岳飛當時是受器重用來抵禦金朝的重臣~怎可能隨便就殺掉 本帖最後由 jasonlee9904 於 2015-6-1 05:06 PM 編輯
會,岳飛要迎回宋徽宗跟宋欽宗,雖然徽宗早死了,但我大哥欽宗還在,讓他回來你又挺他的話,那我還能當皇帝嗎,沒事還把我沒後代的疙瘩抖出來,你是想幹麻 我想多數人知道這段歷史的,如果身為宋高宗大概都不會想殺這位真的精忠報國的岳飛.
但說秦檜一手遮天到不如說是宋高宗縱容,實際上宋高宗並非是昏庸無能,個人淺見反倒是個政治能力深謀之人,他縱容秦檜專政,但另一方面也壓制秦檜專政,甚至於在秦檜死後赦免和秦檜對立的人，並在其後肅清秦檜餘黨的做法也可看出他的政治操作高明.
宋高宗會殺岳飛父子,應該有不得不為之的考量,否則像朝中主要的主戰派也沒這麼悲慘的下場,更何況岳飛這種戰功彪炳的大臣在宋朝這種下場真的很罕見,只能說岳飛當時應該觸犯到宋高宗的忌諱的重大事件讓宋高宗如此堅決要殺他下的結果了....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 如果我是高宗，我會殺他，第一，岳飛太死腦筋，又不會政治術語，第二，岳家軍只聽岳飛一人的話，對比當時的高宗，手上沒有強一點的軍事力量，如果岳飛真的迎回二帝，逼迫高宗讓位，高宗有得反抗嗎？
當然要殺，以當時南宋的國力，即使北伐卻是能攻不能守，為了求和～主戰派的岳飛必死無疑 當時的情勢反過來說也有不能理解的地方？
第一，為何高宗會篤定岳飛不會當場來個清君側，而拼命逼迫岳飛？
第二，高宗為何會執意要殺岳飛全家？而不採取監禁或是其他手段？
第三，當時縱使高宗沒有北伐的決心，又以何種立場執意打擊對抗金人的勢力？ 忘記看了什麼亂七八糟的書了
裡面有提到岳飛曾經上奏請皇帝立儲
可是，為什麼要立儲呢?
因為趙構他沒有子女，而且還提到趙構本身的"問題"(不舉)。
當然這部分沒有相關證史的補充，所以只能當作一種"參考"，畢竟可信度太低了
但是這種理由真的可以害死一個有功大臣，說自己主子不舉 要殺岳飛也要先等壤外之後在做政治上處裡。先殺了岳飛只會唇亡齒寒，國內再也無抗敵之士。
<br><br><br><br><br><div></div>