頁:
[1]
請教一個有關科學測量的問題
本帖最後由 hkcxx 於 2015-2-17 11:59 PM 編輯先說一下上文下理。
偶在武術版，跟別人討論有關一個太極推手扔人的動作
然後對方堅持是被推者自行跳走。
並用「讓推人的，找一個同重量的死物推一下。推不飛死物就推不飛人。」
然後。對於這個動作
偶給的技術解釋是：
這沒有推「飛」。被推者的重心被他自己的動作姿勢吊了起來。
吊高了的重心，只要有橫向的力，高處墮下的重心自然會跌出不短的距離。
只是跌出時，甩起的雙腳做成「飛出」的錯覺。而其實被推者的重心點沒有真正被拋起式的飛出
另外，這個吊高的動作，是因被推者強行用力維持重心才做成。
而死物自身沒有力量，所以無法用死物作被推的受體去測量。
再然後
對方說因為要排除”可疑外在因素”所以一定要用死物才算是「科學測量」
並且「飛出」與「跌出」沒有分別。只要考慮飛出的距離就可以。
偶感覺他這個說法有很大問題，如果把這動作的一切設為未知。
就不應該會有任何「可疑外在因素」要排除。因為一切未知，所以任何因素都必需要保留並完整測量。
更多的問題偶不懂說。
大家怎看？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 雙方定點太極用按，把人飛出太難了(就算飛也不會飛很遠)，除非雙方體格有差，或是整勁練得很完美，用跌出比較符合一般人的預想；如果對假人用按又不太像，而且也會有爭議，太難了。 T54976 發表於 2021-1-25 05:32 PM static/image/common/back.gif
雙方定點太極用按，把人飛出太難了(就算飛也不會飛很遠)，除非雙方體格有差，或是整勁練得很完美，用跌出比 ...
這麼久的貼還被找出來了
想了很久
這個要設計一種重心可調整的靶子才對。那才可以最大化的模擬情況。
其後整不整勁的那得看測試者的能力了。
其實當時這個最大的問題不是科學上或者武術上的什麼客觀問題。
而是當時他要強「飛出」跟「跌出」。
他把影片「跌出」的效果定義為「飛出」。
再用真正「飛出」的條件去對影片內容進行否定。
再無視別人指出他的錯誤。強行硬賴說「跌出」就是「飛出」。
說白了他那就是在死搞蠻纏耍無賴而已。
他硬是不要臉要耍賴的。哪怕拿實驗報告扇他臉也沒用。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 這是視覺效果,雙方配合動作表演..跟職業摔角,或相撲,或影視武術片動作片替身特技等類似.雙方都有默契的動作,.才產生的視覺效果.增加可看性,所以吸引群眾觀賞. chf02 發表於 2021-1-25 11:57 PM static/image/common/back.gif
這是視覺效果,雙方配合動作表演..跟職業摔角,或相撲,或影視武術片動作片替身特技等類似.雙方都有默契的動作 ...
那個玩意我就會
你說我知不知道那是啥？<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 chf02 於 2021-1-27 02:14 PM 編輯
是阿,有道裡,不過,需要拆穿別人的默契動作嗎?何必結怨勒?..好看,收視率高.大家開心熱鬧就好了嘛..(搞不好.以後換自己被拆台..若是報復性拆台.建議.還是算了,結怨更深,彼此怨懟而已..)..
..
(嘴巴長在別人身上沒法管控滴,其實根本不必在意那些批評啦,不招人嫉是庸才..反正動作漂亮,乾淨俐落,有達成目標效果,這才是重點喔.) chf02 發表於 2021-1-27 09:30 AM static/image/common/back.gif
是阿,有道裡,不過,需要拆穿別人的默契動作嗎?何必結怨勒?..好看,收視率高.大家開心熱鬧就好了嘛..(搞不好. ...
那不是拆穿
而且偶可從來沒說過那只是默契動作而已
頁:
[1]